Los “menteros” siguen ladrando en la casa de Arenacho

En el programa de Arenacho los “menteros” de siempre volvieron a atacar de forma pertinaz al vilipendiado Chico Valencia. Qué carajos estos, en vaca, con subida de tono y con cuestionados argumentos, le vuelan reata con todos los poderes.

Por ejemplo el panzón de Trillos, estaba ladrando por las diferencias entre el vicepresidente Cerén y Funes. Este hipertenso "periodista" está acostumbrado a los gobiernos escuadroneros, por eso no entiende tampoco, la no asistencia del rosadito a la convención del FMLN. Qué te pasa Trillos, es demasiado complicado el juego democrático o queres que te lo diagramemos?

Vamos a estar claros de una vaina, las diferencias entre los dos funcionarios - Cerén y Funes - no es ni será la primera que como pueblo experimentemos, ya que la historia registra que hubo otros tiempos más jodidos.


Por ejemplo el ex vicepresidente Quintanilla acusó al tristemente célebre Pacún Flores de no dirigirle la palabra, de marginarlo y de no prestarle ni el helicóptero. En esos tiempos, recuerdo que estos “menteros” que ahora ladran no se manifestaron en lo más mínimo. Qué bonito que ahora quieran prestar la guitarra para tirarle piedras al FMLN.


Qué pena que el supuesto “top” periodístico de este país, que hace su presencia en el programa de Arenacho, ventile sus intereses, banalidades, ignorancia política y bolsillo sediento tan dramaticamente.

Mira por ejemplo cómo se decanta Arenacho y demás meteros por el fusilamiento mediático al FMLN, pero como cosa rara no le dieron puerta al análisis de la corrupción del bachiller Saca que prometieron.

Me pregunto, acaso estos tipos pierden la noción del tiempo cuando de hablar mal del FMLN se trata, o les han pagado un par de mentas para dejar que se enfríen las aguas.

Además, no creo que los únicos problemas de ARENA tengan génesis en la gestión del bachiller Saca, así que en el siguiente programa "esperaría" que hablen - con los coyoles puestos - y se extiendan hasta los gobiernos corruptos de don Capo y Cia.

Me gustaría que analizaran ustedes compatriotas, por qué razón estos “menteros” hicieron a un lado un tema de más interés para la población, como es el salvoconducto y desvanecimiento que la corte de cuentas le dio al bachiller Saca.

Adicionalmente me pregunto y les pregunto a ustedes, esta “exoneración” tan publicitada es aplicable solo a CAPRES o a toda la gestión del cuestionadisimo turco Saca.

Creo y sin temor a equivocarme que estos temas de corrupción son de más interés para nosotros, que estar pensando si el rosadito le hace malas caras a Cerén. Por favor señores.

Kvernicola

Si quieren chupar y fumar, paguen más impuesto!

La campaña orquestada por las empresas que envenenan a este país con alcohol es simple y llanamente impresionante. Ni cuando se castigó la canasta básica y las medicinas con el IVA, se vio despliegue mediático o reacción semejante.

Entendemos que ese negocito de más de 200 millones de dólares anuales y de los cuales participa la industria de la cerveza con casi el 73%, es algo que deben de cuidar. Pero de eso, a intentar confundir a la majada con anuncios tendenciosos, disque pagado por los empleados es una payasada.

La industria cervecera le apunta a que el impuesto vaya sobre el grado alcohólico y no sobre el “ad valorem”, tal como ahora la ley faculta. Los protagonistas de la obra “El dinero maldito” consideran que no es equitativo el impuesto tal como ahora está estipulado.

Sin tener dos dedos de frente – tengo más – te digo que es mentira que tasar sobre el grado alcohólico será más equitativo que el “ad valorem”, ya que existen situaciones al interior de las actividades económicas y sectores que no lo permiten.

Pero vos te preguntarás, qué madres es eso de “ad valorem”, pues muy simple. Vos deberás de pagar tu impuesto en concordancia con el costo del bien.

En jalvadoreño lo anterior quiere decir que al comprar una “pacha” de muñeco, el impuesto que deberás de pagar de ser mucho menor que si compras una botella “cinta azul”, de aquella en la que aparece un muñequito caminando.

Otro ejemplo interesante es que hay vinos que por sus características, añejamiento y grado alcohólico, pagarían mucho menos impuesto que una “pachita” de Tres puentes.

Los ejemplos anteriores permiten que te des cuenta que no es equitativo eso de tomar como pívot el grado alcohólico. Me dice un mi chero que es conocedor de la alta alcurnia y de los sectores “gorgueras”, que en el mercado hay botellitas que por su añejamiento y tipo, el costo de adquisición podría significar un ojo de la cara y más de dos salarios mínimos.

Así pues, no permitas que te den paja, estos que hacen billetes del exceso y no de la moderación. Moderación inexistente como vos sabes en la mayoría de los bares y chupaderos del país.

Por otro lado y observando nuestra realidad, todo ese chingo de cantinas, abarroterías y expendios de aguardiente, deberían de pagar un impuesto que permita la creación de centros de rehabilitación y reinserción de ese puñado de bolitos. No me jodan, que comience el cambio! Además, se les debería de realizar controles de calidad a estos lugares y a sus productos, para que dejen de vender guaro chabela.

Creo fervientemente que el impuesto al alcohol y al tabaco no debería de perseguir el incremente de la recaudación per se, sino más bien, debe de estar pensado para que MENOS salvadoreños lo ingieran o consuman, principalmente evitar que nuestra niñez y juventud caiga en sus fatales garras!

En resumidas cuentas, nada buen nos acarrea como país tener tabaco y alcohol en cualquiera de sus modalidades o presentaciones, a un precio barato. Date cuenta que el licor es el principal artífice de los accidentes de tránsito y del luto en la familia salvadoreña. El tabaco no se queda atrás, así pues, el que quiera fumar y chupar, pues que pague más impuesto.

Atlacatl
el-salvador.blogspot.com

Todos han mamado de esa chiche

Hay un par de frases en el ambiente y seguramente ustedes son conocedores de ellas: “Qué poca vergüenza tienen esos areneros, si todos han mamado de esa chiche” y “Todos los funcionario de ARENA en los gobiernos pasados tienen la cola pateada”. A propósito de la corrupción que se generó con el uso de fondos de partidas secretas.

La mera verdad es que nos ha causado mucha extrañeza que aparezcan en los medios los colonos en turno del COENA y su mismo presidente, hablando de las corrupciones de la gestión pasada. Y no es que las defendamos, ya que coincidimos con don Capo en que de que hubo, las hubo.

En lo que no coincidimos es que desde la barda desde donde hacen los señalamientos, todos ellos se la quieren llevar de probos, austeros y en nada corruptos. Por favor!

Es vox populi que todos los presidentes de ARENA salieron de sus respectivos gobiernos –si lo podemos llamar asi – con mucho más billete del que entraron. Ni por asomo es congruente la nueva posición económica que adquirieron, con los más de 5 mil dólares mensuales que recibían como salario. Ni por cerca!

Por ejemplo, la vox populi también nos señala que don Capo se recetó uno de los mejores bancos de aquella época, recuerdo que limpio la cartera de morosos, le inyectó capital, mejoró infraestructura, le bajó precio y se auto prestó el pisto para compralo. No conforme con eso, utilizó a un cachimbo de sus empleados como prestanombres, subterfugio poco ético y canalla, considerando su posición de privilegio. No me vayan a decir que ante la necesidad de dinero y teniendo la caja chica – la partida secreta— no iba a hacer uso de ella.

Ninguno de los que ahora landran tiene la solvencia moral, todos tienen un muy delgado techo de vidrio. En ARENA de una u otra forma les tiene pateada la cola a TODOS. Así que esas son cortinas de humo para apaciguar aguas al interior del partido de los escuadroneros. Es así de simple!

Pero regresando al medio destape que le quisieron aplicar sus mismos compinches al bachiller Saca, me preguntaba un vecino la forma tan rápida y expedita con la cual la corte de cuentas le otorgó el finiquito. Yo le recordé a este mi amigo, que mucha de la voluntad del PCN fue adquirida con estos fondos, así que ellos de culpar al bachiller Saca saldrían más que untados.

Además se recuerdan que se especuló que el bachiller Saca junto a Figueroalin, estaban haciendo su propia masita –fortuna— para correr solos en las presidenciales. Como todo turco, algo de esa masita tuvo que haber guardado, la compra de voluntades debería de ser una posibilidad luego de su salida del ejecutivo.

Pero también, están los otros doce que le hacen la segunda. Ayer por ejemplo salió el tránsfuga Ahues defendiendo al bachiller Saca. Al escucharlo me dije, no cabe duda que estos son unos ineptos políticos, ya se quemaron ellos solitos.

En fin, esas jugadas políticas que se observan son forcejeos que se derivan de la problemática al interior de ARENA. Don Capo le apuesta a la descalificación del bachiller Saca y a dejarlo sepultado, políticamente hablando. Sabe don Capo que su puesto en el COENA puede ser más prolongado, si elimina la presión que significa al interior de su partido los doce que se fueron con el impulso del turco Saca.

Qué no nos confundan, que ellos se sigan rompiendo el hocico y nosotros como pueblo veamos cómo nos agrupamos, para que estos ladrones NUNCA más llegue al poder ejecutivo.

Atlacatl
el-salvador.blogspot.com

Revisión fiscal: caldo de cultivo para la inconformidad

El salvadoreño preocupado por los problemas nacionales entenderá y respaldará la revisión fiscal. Pero este ciudadano merece de parte de las autoridades gubernamentales el auténtico respeto y ayuda práctica y solidaria para salir adelante con su grupo familiar en su difícil situación de vida.

Para las cúpulas empresariales, esas que se hacen llamar “iniciativa privada”, la “reforma” o revisión tributaria –la que tanto condenan en teoría—debe aplazarse o revisarse a fondo para “evitar complicaciones”: disminución de las inversiones, fuga de capitales, retroceso en la producción, recortes de trabajadores y empleados en las fábricas, centros comerciales y empresas, y tantas otras interpretaciones hechas que amenazan con la ruina progresiva de la nación.

La “gran empresa” privada no puede tocarse, ni con “los pétalos de una rosa”, han sido siempre los intocables de esta sociedad, ellos que norman y conducen los destinos económicos del país, los que sugieren, recomiendan y al final imponen las leyes. Los empresarios deben tener todas las facilidades, contar con “reglas claras”, tener vía libre para hacer sus negocios, concertar alianzas para ampliar sus negocios, sea con consorcios internacionales o nacionales. No deben trasgredirse estas leyes perfectamente hechas a su particular forma de hacer las cosas. No importa que “se atrasen” en el pago de impuestos, los evadan o responsabilicen a terceros, de pérdidas, contrabando o corrupción. Su forma de proceder no debe admitir sanción alguna.

No les gusta que en las revisiones tributarias impulsadas por el actual gobierno, se mencione cárcel, prisión y multas para los evasores de impuestos. Están de acuerdo con la necesidad de que “el gobierno busque distintas formas” para llevar dinero a las arcas del Estado; pero no quieren pagar impuestos “sobre todo en momentos de crisis”. ¿Cuál sería entonces la mejor época para realizar una reforma tributaria? En el régimen pasado, el Ministro de Hacienda, Guillermo Suárez, intentó impulsar algunos cambios para ampliar la base tributaria, hacer que los evasores cumplieran con sus compromisos fiscales; pero más tardó el gallo en cantar tres veces que el señor diera con sus bártulos en la calle.

No es frase solemne, pero está bien dicha para medir el caudal de ganancias. Si algunas empresas están nacionalizadas o en camino de serlas (en el país prácticamente ya nada), los beneficios deben ser para los grandes negocios y las pérdidas soportadas por el país. En términos técnicos: deben nacionalizarse las pérdidas y privatizarse las ganancias. En esta línea: los grandes capitalistas contentos, no hay queja alguna y este gobierno está dando muestras de caminar al lado de la “democracia”, de las libertades y el Estado de Derecho. Como lo hemos dicho en innumerables ocasiones, en ese proceso de ruina se nutre y se fortalece el dogma reiterado: el Estado tiene la obligación primaria, ineludible, de ser “mal administrador”, por lo tanto su función básica, esencial, consiste en proporcionarle todas las facilidades a la iniciativa privada, en “no meter manos” en el sagrado mercado y en “establecer reglas claras” para seguir aumentando el festín, es decir las ganancias exorbitantes de la insaciable oligarquía.

En tal sentido, sólo el genio y el aliciente del interés privado pueden ser instrumento y camino de prosperidad, como nos lo repiten tanto y tan frecuentemente los apóstoles de la “libre empresa”, con el beneplácito de sus socios mayoritarios del extranjero. Todo aumento de precios en sus productos y servicios es realista, inevitable, sano y hasta patriótico. Justifican esta alza en todas las ocasiones, con teorías y razonamientos elegantes, con tesis que hablan de factores internos y externos, de crisis mundiales y alardes de sutil terminología y ostensible desinterés. Todos los AUMENTOS SON BUENOS, MENOS EN LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES y en el nivel de precios de productos y servicios.

En la actual coyuntura cuando se ha presentado la reforma fiscal a la Asamblea Legislativa han arreciado los ataques y la campaña de “incapacidad” e ineficiencia de los funcionarios del área económica, de los “comunistas solapados” y de “copiar modelos fracasados”. También los “grandes” empresarios se fueron a Tegucigalpa a apoyar a los golpistas, a “decirles que cuenten con su respaldo” que pronto llevarán más negocios libres de impuestos a esas tierras. No está demás repetirles que el derrumbe financiero mundial prácticamente terminó con los paraísos fiscales y que son muy poquitos los países donde los oligarcas pueden invertir sus ganancias. El modelo neoliberal está liquidado y gran parte de las naciones del mundo están buscando sistemas distintos, verdaderamente democráticos y humanistas.

Con todo lo peor no está en la falacia de sus argumentaciones sino en querer echarle la culpa al gobierno de turno de los peligros que se ciernen sobre la nación, no aceptan ser parte de los graves errores cometidos al impulsar el modelo neoliberal ni de ser los causantes directos de la marginación y la pobreza extrema de miles de salvadoreños. La realidad, obviamente, está en el otro extremo de la cuerda. La quiebra de toda empresa lesiona la economía del país, pero si se trata de una empresa privada, esa lesión será siempre de menor grado. Lo hemos visto miles de veces en nuestra patria: se declaran en quiebra y con todo su capital se van de esta tierra. ¿los trabajadores, los desempleados, las indemnizaciones? Muy bien, gracias.

Los “grandes” capitalistas siempre se han opuesto a las nacionalizaciones, por eso de que “el Estado es mal administrador”, que “se perderán las inversiones” y “ningún empresario tendrán confianza para invertir sus dineros en una sociedad sin rumbo ni reglas claras. En muchos países del mundo, los recursos estratégicos están en poder del Estado y se ha demostrado que bien administrados funcionan en beneficio de sus habitantes. Tres ejemplos nada más: el cobre en Chile, el gas en Bolivia y el petróleo en Venezuela. En términos simples, todo lo que sea bueno para las grandes empresas nacionalizadas es bueno para el país, para su desarrollo independiente, para los planteamientos y realizaciones de una política que no conciba ese desarrollo sin justicia social pues, como es sabido, el progreso es compartido por todos los miembros de una colectividad o no es progreso sino desigualdad, deterioro en la armonía y en la paz interiores, nido de tempestades, cultivo de rencores y de contradicción.

Por otro lado, el alza de las tarifas del agua, vuelve a poner en primer término de las preocupaciones nacionales el proceso de muchas inconformidades. Las tarifas deben ser siempre realistas, basadas en la necesidad de sana operación y de máximas posibilidades de crecimiento para ajustarla a los requerimientos cambiantes del país. No es posible cobrarle la misma multa por atraso en el pago del recibo mensual a una familia de mínimos recursos económicos que a una que reside en San Benito, Santa Elena o la Escalón. El presidente de la República debe prestar mucha atención a este punto ya que se afectaría a las mayorías poblacionales. No se trata de estar en contra o a favor del sistema como si se tratara de una campaña electoral, de rechazo o aceptación monolítica de las estructuras políticas y económicas de nuestro país, sino de solidarizarse con un paso no sólo conveniente, sino de necesidad vital. Preparémonos todos para las oposiciones previstas de los industriales, de los grandes capitalistas, lo hacen hecho con las revisiones fiscales y aprovecharan este asunto del agua para “llevar la misma a su molino” de las inconformidades y de tenaz resistencia a los más mínimos cambios.

Reforma tributaria, ya!!

El recaudo esperado con la reforma fiscal que promueve el FMLN y el presidente Funes, desde el punto de vista del empresariado salvadoreño tiene que ser soportado o pagado únicamente por los que siempre han efectuado esa erogación, y me refiero a los que no pueden ni evadir, ni eludir sus obligaciones tributarias: El vilipendiado pueblo salvadoreño.

Leyendo a detalle los estudios realizados por entes como la CEPAL, el FMI y la misma USAID; mucha de la gran empresa en resumidas cuentas no paga lo que debería de pagar cuando de tributos se habla.

Si además tomas en cuenta que la aportación mayoritaria de la gran empresa, tiene dos vertientes principales: La retención en la fuente y el IVA. La particularidad del IVA es que mucho de ese impuesto NUNCA es enviado a las arcas del estado, se lo “gueveyan” las empresas, pues!

Por otro lado, los estudios también hablan del impuesto de la renta, al respecto mencionan que las empresas y sus propietarios hacen uso de los subterfugios y portillos fiscales que les permiten escapar de sus obligaciones tributarias. Cómo fue el caso de la venta de los bancos en el extranjero.

Teniendo lo anterior como contexto y al escuchar a personeros de las aglutinaciones empresariales, se percibe que la gran empresa sigue soñando con que los de a pie, los que menos posibilidades tienen y los carentes de presencia en los medios de comunicación, carguen con los costos de la educación. No obstante, ellos se quejan y culpan al estado por nuestra pésima formación y la falta de mano de obra cualificada.

Al observar las grandes ganancias de algunas empresas que venden productos nocivos para la salud, como por ejemplo: El tabaco, el alcohol en todas sus variaciones, entre otras actividades económicas del mismo giro – el envenenamiento de la majada. No puedo entender con qué moral se oponen a que se les aplique más impuestos. Seguramente estas pretenden que el pueblo y el estado les sigan financiando su negocito de muerte y de envenenamiento.

Pero están las empresas que usufructúan directamente con la muerte, las que dedican al oscuro giro comercial de la venta de armas y pólvora, excluidas de forma extraña de la reforma fiscal. Seguramente le doblaron el brazo a alguien, porque en esos rubros económicos hay poder y billetes para empedrar voluntades.

Están las que venden juguitos y similares, las cuales extraen el agua de nuestros mantos acuíferos, le colocan un poco de color, azúcar y luego te la venden sin pagar por la materia prima – agua— lo que deberían. Así que el impuesto no le deberían de eliminar, ya que viene a palear esta falencia. Ni que hablar de las que te embolsan el estiércol y te lo venden sin ningún tipo de control.

Podríamos seguir con las actividades económicas y los sectores, pero considero que con un par de ejemplos basta para poner en contexto el raciocinio – por llamarlo de alguna manera – que utiliza el mercantilismo en el país, para deslegitimar la necesidad y la urgencia de las reformas tributarias.

Ahí observas al presidente de la cámara de comercio – el mini rottweiler – argumentando que ellos se oponen a las medidas porque afectaran a la mayoría del pueblo salvadoreño. Pero de forma incongruente a la “preocupación” por el pueblo, imploran por ampliación de la base tributaria o el incremento al IVA. Estos piensan que uno se chupa el dedo o que es maje!

Vamos a estar claros de una vaina, si el presidente Funes quiere llevar más fondos a las arcas del estado, debe de hacer el temor a un lado e ir directa y frontalmente al ataque de los evasores y los contrabandistas. Además, debe de hacer una realidad las reformas sin miramientos o blandenguerías. Quién dijo miedo, presidente Funes? Hay que aprovechar el capital político que en este momento acumula, porque así como va con su trato al pueblo, este se va a ir mermando de a poco.

Atlacatl
el-salvador.blogspot.com

El destape en ARENA continúa

Desde siempre hemos sostenido en este foro que las partidas secretas, la reorientación de los fondos en las carteras estatales no tienen razón de ser. Eso no significa que el ejecutivo no pueda contar con su propia caja chica que le brinde cierta movilidad, pero que la misma sea transparente y auditable.

Nos hemos mantenido consecuentes con nuestra posición desde las malas gestiones de los areneros, y nos mantenemos en la misma línea, ahora que el FMLN es gobierno.

Los que sí han cambiado discurso son los de ARENA, ya que en otros tiempos NUNCA intentaron limitar desde su posición partidaria este tipo de fondos o partidas. Ahora que el FMLN es gobierno, consideran disminuir la discrecionalidad del ejecutivo.

Es más, don Capo hace referencia a los gastos onerosos en los que incurrió su compinche el bachiller Saca. Por qué hasta ahora se manifiesta? y por qué no se manifestó hace un par de meses, qué ha cambiado? o qué está en juego?, para que los trapos sucios a ese nivel se estén ventilando en la llanura.

Hasta la viuda negra que de alguna manera participó del derroche en la gestión pasada, ahora aparece volándole reata al tristemente célebre bachiller Saca. Debe de tener cuidado la viuda negra, ya que muchos de sus viajecitos a propósito del puerto de Cutuco y hacia Japón, salieron de esa misma “bolsa”.

Debemos de recordar que Pacún Flores luego de cuestionamientos de corrupción, cerró el portillo de la contraloría y de un plumazo cerro la unidad de probidad que se encargaba de este tipo de menesteres. Te recuerdas, así que la corrupción no inició con la gestión de Saca, que va!

Y si no, recuérdate cómo en gestiones pasadas se recetaron los bancos y las pensiones don Capo y chaquetón Sol respectivamente. Ni qué decir de sus respectivas partidas secretas.

Creo que si se van a transparentar las cuentas en las partidas secretas, iniciemos desde la llegada de don Capo al poder, menos que eso es hablar paja e intentar dar atol con el dedo a la majada.

Si don Capo le quiere volar reata al bachiller Saca, debe de hacerlo directamente y no mediante esas triangulaciones extrañas. Don Capo debe de dejar su problema avícola de una vez.

Como pueblo nos conviene que estos se linchen mediáticamente y se destapen de una vez por todas sus tropelías y corrupción.

Atlacatl
el-salvador.blogspot.com

Los corruptos gobiernos areneros

El órgano oficial de propaganda de Arena informa en noticia del domingo 6 del mes en curso que el ex presidente Alfredo Cristiani “se mostró sorprendido por la magnitud de los gastos de la presidencia de Saca”. El cinismo y la hipocresía son impresionantes, un tanto por “hacer leña del árbol caído” y la otra por no ver la viga que tiene en sus propios ojos. Igual de “sorprendido” se expresó el ex mandatario Armando Calderón Sol, quien de paso brinda consejos al presidente Mauricio Funes, para que “sea él quien ponga punto final a esa prerrogativa que deja a total discreción del presidente el uso de fondos públicos” sin explicar en que se gastaron

De acuerdo con las informaciones el ex presidente Antonio Saca, se habría gastado más de 219 millones de dólares de los que la Asamblea Legislativa le había aprobado en 2004. Los mismos reportes señalan que en 2008 Casa Presidencial gastó en bienes y servicios más que la suma de los presupuestos de dos de los ministerios más grandes (Educación y Seguridad) y su gasto fue más grande que el presupuesto en bienes y servicios del Ministerio de Salud en 2009. También sólo en el año 2007, la Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia gastó 23.4 millones de dólares, cuando la Asamblea Legislativa únicamente les había asignado 7.4 millones de dólares en el Presupuesto General de la Nación. Cómo se llama eso senor Cristiani? Corrupción, despilfarro, aprovecharse de la benevolencia del pueblo? Cómo?

¿Por qué los ex presidentes Cristiani y Calderón Sol atacan despiadadamente a Saca, al tiempo de pedir a la Corte de Cuentas que “investigue”? Un rápido análisis nos indica que le están cobrando factura por ser uno de los artífices de la división de Arena y propiciar supuestamente la salida de los doce diputados y muchos cuadros del partido de la derecha; asimismo, pretenden lanzar una cortina de humo sobre la cantidad de actos de corrupción que se cometieron durante sus dos administraciones.

Nada más un breve recordatorio de los más sonados casos de corrupción cometidos durante el periodo de Alfredo Cristiani: en el año 1990, la Asamblea Legislativa aprobó una ley de saneamiento de los bancos estatales que habían quebrado porque no recuperaron muchos de los préstamos otorgados a grandes empresarios durante los años ochenta. La Ley incluía la creación de un Fondo de Saneamiento Financiero (FOSAFI) con recursos del Banco Central de Reserva (BCR), que es un banco del Estado. Dos años después, el gobierno privatizó los bancos “saneados”. El monto fue de 705 millones de dólares. De paso, la familia Cristiani adquirió el Banco Cuscatlán, hoy propiedad de una empresa extranjera, así como una aseguradora (SISA) y una compañía de pensiones (Crecer).

En 1991 se registró un faltante de la CEL por nueve millones de dólares. También en los inicios de este año se produjo el robo descarado de más de ocho millones de dólares en el Seguro Social. El responsable, su director Romero Majano todavía huye de la justicia. Asimismo, se denunció la compra de medicina vencida por esta institución al laboratorio Santa Lucía propiedad de Alfredo Cristiani. En 1994 se produjo la malversación en los ingenios de azúcar por un valor de 15 millones de dólares. En ninguno de los casos se produjo investigación seria y a profundidad de parte de la Fiscalía General de la República. Tampoco la Corte de Cuentas tomó “cartas en el asunto”.

En julio de 1995, ya en el periodo de Armando Calderón Sol, se dio el fraude por 2.4 millones de dólares en el Seguro Social. Entre los años 1995 y 1999, hubo un fraude millonario en el BFA. Por el hecho fueron acusados el presidente del BFA, Raúl García Prieto y otros altos funcionarios del ente financiero. Asimismo, el primo de Alfredo Cristiani, Héctor Cristiani. El monto del robo fue de 16 millones de dólares. En 1997 se detectó una estafa millonaria de la empresa Crediclub, por la desviación de los fondos captados hacia actividades nunca esclarecidas. La empresa quebró y en julio de 1999 tomó 138 millones de dólares para cubrir el agujero financiero, al 1% anual y a dos años plazo. El plazo para pagar el préstamo del BCR expiró en el 2001, pero este banco estatal no recuperó el dinero público. 138 millones de dólares por los que nunca ha respondido el ex presidente Calderón Sol. En este mismo periodo, el 3 de julio de 1997, la Superintendencia del Sistema Financiero intervino las sociedades FINSEPRO e INSEPRO. La Fiscalía General de la República determinó que el señor Roberto Mathies Hill y otros miembros de las Juntas Directivas, entre ellos el padre de esta caballero, tesorero del partido Arena, habían cometido el delito de defraudación de la economía pública. El señor Hill estuvo dos años preso. Luego fue absuelto, pero el Estado no recuperó el dinero. El monto defraudado fue de 80.5 millones de dólares.

Los casos escandalosos de corrupción en las administraciones de Cristiani y Calderón Sol nunca fueron investigados ni sus culpables llevados a juicio y condenados. Sin embargo, ahora que apenas se abre una brecha en semejante podredumbre, los primeros en salir en “defensa” de la legalidad y del Estado son estos dos ex mandatarios y altos dirigentes de Arena|. Es más con total cinismo el señor Cristiani pide que “sea la Corte de Cuentas la que investigue. Nosotros desde un inicio siempre hemos dicho que Arena, o esa Arena por lo menos, no es muralla para contener la investigación a la corrupción; al contrario, nos interesa que se investigue cualquier acto”. Bueno, en este comentario hemos señalado hechos concretos de malversación, de estafas y defraudación al Estado. La Fiscalía General de la República y la Corte de Cuentas tienen suficientes elementos para deducir responsabilidades.

El país necesita conocer la verdad, saber con certeza quiénes fueron los directamente responsables de tantos casos de corrupción, quienes los permitieron y los avalaron. Para empezar no sería nada malo que se diera trámite a las denuncias puestas en la Fiscalía General de la República por el Ministro de Gobernación, la Ministra de Salud Pública y el presidente del Seguro Social. Son apenas tres casos aislados, pero suficientes para comenzar a desentrañar la madeja de la corrupción. Desde luego, falta que los titulares de Obras Públicas, de Agricultura y Ganadería y otras dependencias, también pidan cuentas claras sobre “misteriosas” desapariciones de fondos en las instituciones del Estado.

El ex presidente Saca no es la excepción, tampoco es el único responsable de malversación de fondos, de mentirle a la nación y proceder de manera anticonstitucional, puesto que al extralimitarse de lo presupuestado en los Fondos de la Nación dejó sin efecto lo actuado por la Asamblea Legislativa; debe también abrirse expedientes a los otros tres ex presidentes de la república, entre ellos al señor Francisco Flores, quien no escapó a la enorme corrupción descubierta en la ANDA, en la cual únicamente hay dos chivos expiatorios. Si de veras se va a actuar con justicia y claridad debe investigarse a todas las administraciones areneras, desde los funcionarios más encopetados, hasta los responsables de manejar fondos de caja chica, así como a los gerentes y mandos medios.

El candidato rosadito - tiempo después

Un mi primo que trabaja en esos volados de la computación, siempre se mantuvo quisquilloso respecto a la candidatura del ahora presidente Funes. Ante mis cuestionamientos naturales, siempre me remataba los argumentos y desvanecía mi preocupación diciéndome: "Prefiero a un rosadito como Funes, que a cualquier pinche escuadronero o a cualquier corrupto del partido ARENA".

Recuerdo que en una ocasión mi primo nos brindó más argumentos y elementos para sustentar su aversión al "candidato del pueblo". Nos dijo en esa oportunidad: "Les aseguro que cuando Funes tenga el poder presidencial, seguirá la misma línea del tristemente célebre Pacún Flores - carajo que se creía la mera mata, donde el tigre se rasca".

La majada siempre le decía que le diera el beneficio de la duda a Funes y que no influyera con sus comentarios en la majada indecisa. Ya que en las reuniones familiares siempre salía el tema del candidato rosadito.

Ahora que el tiempo ha pasado y ya no hay posibilidad de afectar el gane del FMLN, me dijo que publicara este comentario, me dijo que le pusiera de título: "Te lo dije chele", pero busqué uno más apropiado para la ocasión.

En más de una conversación apuntaló con la siguiente aseveración"En más de quince años de trabajo como entrevistador, solo en dos ocasiones Funes le dio la razón al entrevistador o al oyente".

Se recordaba mi incrédulo familiar que en una de sus entrevistas habló una familiar de uno de los cipotes "drogos" de aquella fiesta en la playa que se conoció como: La tormenta toxica. La señora que en tono airado le reclamó al aún entrevistador televisivo, por no haber considerado en su programa la versión de los familiares de los asistentes o de los mismo cipotes "drogos".

Resonaba mi primo que sin muchos argumentos Funes terminó pidiéndole disculpas a la señora, ya que él solo había llevado a la TV al experto en drogas Avilés y no se había tomado la molestia de invitar a los familiares de los cipotes. Ese día él pensó que iban a llover hasta sapos, ya que no podía creer que le hubiesen doblado el brazo a Funes. No se lo podía creer!

No obstante lo anterior, siempre nos dijo mi primo que NUNCA podría votar por partido de derecha alguno. Antes que eso, iba a tener que engullirse a un FMLN con un candidato rosadito, no quedaba de otra.

El tiempo ha pasado y algunas de las cosas que mi primo mencionó en su oportunidad han hecho su aparición. No tiene seis meses en el poder Funes y ya se ha convertido en un funcionario "PROPIETARIO DE LA VERDAD Y LA RAZON".

Por otro lado, Funes ahora como presidente está aparentando que escucha al pueblo, pero se nota que tiene la oreja y su accionar muy apegado a los deseos de la ANEP, la cámara de comercio o a esos nefastos grupos de poder económico, que siempre han afectado al pueblo en este país.

Teniendo en consideración que el voto que llevó a Funes al poder en su inmensa mayoría es simpatizante del FMLN, cual es el motivo por hacer ver a su gobierno muy cercano a la derecha. Esa madre no la entiendo.

Como no entiendo, por qué motivo Funes no se da cuenta que no se trata de seguir socializando la recaudación de los impuestos, sino que se trata de socializar los beneficios que se pueden obtener de ellos.

El incremento de la recaudación se obtiene atacando frontalmente la evasión, la elusión y el contrabando, y no mediante la ampliación de la base tributaria. Por favor, qué les pasa!! Y qué nos pasa!!

Kvernicola

Atacar cuando el enemigo huye

En el manual “Guerra de guerrillas”, Mao Tse Tung escribió que cuando “el enemigo huye, debe perseguirse”; si “descansa atacarlo”, sí “presiona replegarse estratégicamente”. El teórico militar prusiano Von Clausewitz dijo que la política no es más que la continuación de la guerra por otros medios. Mencionamos a estos dos expertos para recordarle a los dirigentes del FMLN que se es revolucionario para toda la vida, aun y cuando se haya firmado la paz y se prosiga la actividad política en otras circunstancias y características.

En el presente son un partido en el gobierno, fueron la plataforma para que el comunicador y joven político Mauricio Funes, llegara a la presidencia. Por lo tanto, están en la obligación, mucho más que el deber, de navegar fuerte, con energía y creatividad, para llevar la nave a puerto feliz. Los salvadoreños así lo quisieron y derrotaron el monumental fraude de Arena, pues extraoficialmente se conoce que no menos de 70 mil personas (entre extranjeros y “muertos”) votaron con DUI falsificado.

Los motivos que provocaron el estrepitoso derrumbe del partido Arena, son varios, entre ellos: el privilegiar un modelo económico (neoliberal) que profundizó la brecha entre pobres y ricos y potenció la desigualdad en la sociedad salvadoreña; la enorme corrupción (la hemos documentado en varios comentarios) que caracterizó a los cuatro regímenes areneros; las infames políticas de desempleo deliberadamente impulsadas que provocaron el mayor éxodo de salvadoreños que conozca nuestra historia; el nepotismo, los privilegios y las oportunidades de trabajo y superación únicamente para los favoritos de los presidentes, los militantes del partido y los familiares de los altos dirigentes; el abandono total de la agricultura, la creciente delincuencia y el aumento del crimen organizado, la evasión y la elusión fiscal y el contrabando; el deterioro ambiental y la prepotencia de los grupos económicamente poderosos, conocidos sencillamente como la oligarquía.

Las encuestas y los distintos estudios de opinión señalaban el descontento general de la población, incluso muchos empresarios y profesionales que no estaban de acuerdo con los privilegios que los gobiernos areneros concedían a determinadas firmas comerciales, industriales, monopolios extranjeros y grandes exportadores e importadores, sobre todo de alimentos, materias primas, materiales de construcción, medicinas, equipos, fertilizantes, abonos y productos derivados del petróleo. Los salvadoreños también pedían al FMLN que llevara de candidato a una figura fuera de sus filas y que contara con el apoyo masivo de la población. Así surgió la persona de Mauricio Funes, quien desde el primer momento fue recibido con muestras de júbilo por la población. El resto es historia.

El futuro es distinto. No se puede prever, pero sí adelantar juicios, emitir comentarios, elaborar ideas, programas y prepararse para los batallas por venir. Es precisamente lo que intentamos decir al principio cuando citamos a Mao y a Clausewitz. Los salvadoreños ya hicieron gran parte del trabajo: expulsar a los corruptos del gobierno y darle una oportunidad a la izquierda de administrar el país, de producir cambios importantes y graduales y dirigir con sabiduría, firmeza y honestidad. Desde luego, generar confianza a todos los sectores y actores de la vida nacional. El poderoso rival derrotado no descansa y con todos los medios a su alcance está tratando de sembrar cizaña, de producir fisuras y divisiones entre el FMLN y el presidente.

Todo proyecto y obra emprendida por el régimen ha sido atacada, censurada y puesta “en duda” por los diputados, “analistas” y altos dirigentes de Arena. Cuando se comenzó con la entrega de paquetes agrícolas a los campesinos, rápidamente se acusó a altos miembros del FMLN de “actos de corrupción” y de utilizar la ayuda con “fines políticos”; dos semanas de estar en el gobierno y los diputados Donato Vaquerano y Ernesto Angulo, fustigaron y calificaron al régimen y sus funcionarios del área de inseguridad de incapacidad por “no enfrentar y combatir la delincuencia”; siguió el Ministro de Obras Públicas, por no reparar los sistemas de alcantarillados y las cárcavas causadas por las intensas lluvias y el daño a las tuberías; el de Gobernación y el responsable de Protección Civil, por los graves daños dejados por las lluvias huracanadas y las inundaciones; también los titulares de Salud Pública a quienes acusaron de ser los “responsables de la epidemia de la gripe humana y aviar”; continuó el Ministro de Educación, quien ya lo hemos dicho en otros comentarios, no es santo de la devoción de los sectores oligárquicos.

¿Qué ha fallado en el gobierno para hacer frente rápidamente a tan infames, cínicas e hipócritas acusaciones? Lo hemos dicho y lo reiteramos: no se ha diseñado una política de comunicaciones, tanto a nivel de los medios del gobierno, como utilizando creativamente los mismos espacios de los medios privados. Todos esos ataques señalados son fácilmente refutables y no necesariamente pretextos para las excusas o las justificaciones, en primer lugar porque los regímenes areneros dejaron en total bancarrota al Estado; en segundo, muchos de esos problemas son heredados y tercero este gobierno está actuando con agilidad, transparencia y usando los escasos recursos con creatividad y bastante agilidad.

Más allá de lo señalado, lo que buscan los dirigentes de Arena y sus asesores, es crear desconfianza de la población en la buena gestión y capacidad de los funcionarios para hacerle frente a tantos problemas, los unos heredados y la mayoría producidos por fenómenos naturales. Ellos saben que han perdido una batalla importante; pero, como la mayoría de políticos, creen que pueden recuperarse en las próximas elecciones, tanto las de diputados y concejos municipales, como las presidenciales dentro de cuatro años y seis meses más.

El FMLN, por su lado, debe hacer uso de su experiencia, de todo lo aprendido en los duros años de la guerra. El partido Arena no se ha recobrado de su derrota electoral y quizás no lo logre; mucho menos de las profundas divisiones producidas en su interior con el retiro de doce diputados propietarios, otros suplentes, así como la fuga constante de cuadros medios, profesionales y cantidad de militantes. El partido de izquierda debe trabajar fuertemente en la profundización de esas contradicciones, hostigarlo, no dejarlo respirar; aquí no se trata de que “se necesita de partidos de la oposición fuertes para la gobernabilidad”. No, un partido surgido de las cenizas de miles de patriotas torturados y asesinados por los Escuadrones de la Muerte, no merece ser “resucitado” ni mucho menos tratarlo con paños tibios y contemplaciones. El ejemplo del PCN es más que suficiente para demostrar que las “personas malas” jamás se reforman o modifican su conducta. La criminología así lo estudia y lo sentencia.

Por eso hemos pedido al FMLN reforzar a sus Secretarías de Ideología, de la Juventud y de Organización, para trabajar de manera coordinada y con fuerza suprema las 24 horas del día, sin descanso ni tregua. Cinco años en el gobierno no son nada para producir los necesarios cambios. La fiera está herida, pero luchará hasta el final: esos ataques tan enconados utilizando sus medios de publicidad, tratan de tirar cortinas de humo de sus graves problemas internos y buscar llevarlos al patio de la izquierda para sembrar confusión entre los salvadoreños. Hay que preparar una doble estrategia: la de hundir al partido Arena y la de prepararse para las próximas batallas. Atacar sin descanso, elaborando bien las ideas y los planes de acción. En la derecha, a pesar de que han perdido fuerza entre sus estrategas nacionales, cuentan con los recursos económicos para contratar plumíferos, testaferros y asesores en otros países. Lo hacen en sus campañas electorales y, por supuesto, en momentos cuando el barco naufraga. El FMLN debe contar con un profesional para dirigir sus comunicaciones.

Los dirigentes del FMLN deben ser cautelosos, medir bien toda declaración o pronunciamiento que hagan, no darle municiones “al enemigo”, no caer en sus perversos juegos ni mucho menos dejarse “empalagar” con halagos y felicitaciones como constantemente hacen con el señor presidente. Si alguno o varios de sus cuadros tienen internamente deseos de “postularse” como candidatos a diputados o para presidente para las próximas elecciones, deben de meditar cada uno de sus pasos, dejar de lado las ambiciones personales y entregarse al servicio de los más humildes de este pueblo. Si hacen un buen gobierno en estos cinco años y todos cumplen a cabalidad con sus funciones, el premio llegará nuevamente de este pueblo que ha demostrado a lo largo de su historia que sabe distinguir entre aquellos que obran con honestidad y los otros que sólo intentan aprovecharse de sus cargos, de sus influencias o del poder. La fiera está en serios problemas, quizás moribunda, hay que darle la dosis adecuada de veneno o brindarle el lazo para que se cuelgue del árbol más alto.

No basta ser político para ser revolucionario

El diario de hoy publicó recientemente los resultados de una encuesta donde supuestamente la mayoría de personas consultadas “aprueba” la descalificación del presidente Funes, al vicepresidente Salvador Sánchez Cerén, sobre su apoyo al socialismo del siglo XXI, a la realización de la V Internacional y la condena al imperialismo norteamericano. El citado medio de publicidad dice también que “la mayoría de personas encuestadas no respaldan un sistema socialista” para El Salvador y prefieren “vivir en democracia”. Varios puntos por analizar, rechazar o comentar.

Lo que pasa en Venezuela, en nuestro país o en Honduras, no es inesperado. Los defensores de la “democracia capitalista” aparecen como lo que son, defensores a ultranza de un modelo de exclusión social y de explotación, de un régimen que exprime al máximo a los trabajadores, acumula riquezas para unas pocas familias y mantiene una sociedad totalmente desigual. El capitalismo respeta la democracia mientras puede –y hoy en día puede cada vez menos y en menos lugares--, pero renuncia a ella con toda tranquilidad cuando se trata de sostener el régimen de explotación de los obreros. Abundan los ejemplos en varias partes del mundo, Estados Unidos, desde luego, a la cabeza, y marca la pauta para muchos otros, grandes y pequeños, tras de los cuales se esconden los empresarios ansiosos de ganancias cada vez mayores. Estos no se oponen a una corriente socialista de manera tan simple, lo hacen porque peligra su propia acumulación de riquezas.

Esta realidad está teóricamente generalizada desde hace mucho tiempo, en la tesis marxista de que ninguna clase social entrega el poder sin lucha, sin recurrir a todas las armas a su alcance. NADA NI NADIE HA PROBADO LO CONTRARIO. Los “teóricos” de la vía pacífica no pasan de ser racionalizadores de sus buenos deseos, en el mejor de los casos, o de su miedo, en el peor. Por eso era previsible que en Venezuela, como en todas partes donde se anuncia la construcción del socialismo, así sea la versión noruega o la canadiense, la violencia entra en escena al mismo tiempo que se van produciendo modificaciones al sistema. Aquí, en El Salvador, con el solo anuncio de la revisión tributaria, los “grandes empresarios” han puesto el grito en el cielo y se están oponiendo tenazmente a tan tibias reformas. Todos estos hechos internos, desde luego, se han mezclado con las declaraciones del vicepresidente Sánchez Cerén, quien por cierto nunca ha sido “santo de la devoción” de los sectores oligárquicos.

En Venezuela, el presidente Hugo Rafael Chávez Frías, ha dicho que las protestas y las “calenturas” de los oligarcas, no lo desviará de su propósito de construir un nuevo modelo económico, es decir el Socialismo del siglo XXI, ni mucho menos de armar a sus millones de seguidores para en determinado momento enfrentar las agresiones. Las direcciones revolucionarias tienen el deber de reducir “los dolores del parto”, de hacer que el tránsito del capitalismo al socialismo se haga con el mínimo de sacrificios para los trabajadores. En Honduras, los grandes empresarios y terratenientes todavía viviendo en la época feudal, procedieron de la manera más burda y cavernícola, por supuesto contando con la aprobación del imperialismo y de asesores de la CIA quienes claramente estuvieron desde el principio detrás del golpe de Estado que expulsó del gobierno al presidente Manuel Zelaya Rosales.

En este sentido, parece muy obvio que en Honduras había un tramo de camino por recorrer pacíficamente. Teniendo el gobierno, pero no el poder, parecía posible ir construyendo gradual, pero firmemente, los organismos de poder con una mayor participación de la población, de manera tal de ir introduciendo algunas reformas al sistema económico tan feudal que priva en esa nación centroamericana. Jamás nosotros escuchamos que de “entrada” se quisieran sentar las bases para arribar a un modelo socialista; con todo, el presidente Zelaya se encontró más temprano que tarde con la violencia reaccionaria. Las mínimas prestaciones como el aumento del salario mínimo, el reparto de parcelas agrícolas y el anuncio de lograr una mayor participación de los hondureños en las gestiones gubernamentales hicieron salir a los gorilas de las jaulas y causar pánico entre los sectores económicamente poderosos.

En nuestro país también ocurren cosas extrañas, patéticas: las declaraciones aisladas del vicepresidente de la república han causado escozor en la piel y en el cuerpo de los oligarcas. Estas personas ancladas en la prehistoria creen que esas sencillas palabras, más las revisiones al sistema tributario o los públicos anuncios de introducir cambios en el anquilosado sistema educativo nacional, nos llevan irremediablemente a un proceso de cambios graduales e incruentos que de un solo golpe le quitarán el poder a la burguesía y se le entregará a los trabajadores. Esta quizás sería la última apreciación y comentario, con todo había que señalar que cada país tiene sus condiciones específicas, y sólo en función de ellas puede establecerse de una manera correcta cuál es el momento de la organización, de la acumulación de fuerzas y cuál el de lanzarse al ataque, para decirlo de una forma simbólica. Venezuela no es lo mismo que El Salvador o Honduras. Aquí se alaba y se festeja el derroche, la corrupción generalizada y el modelo de privilegios que caracterizó a los cuatros regímenes areneros. Pero basta que un político se pronuncie a favor de un modelo más justo y equitativo para que salten los reaccionarios y toda la jauría se vuelva contra el que se atrevió a hacer públicas semejantes declaraciones. ¡ah razas de víboras!

El Salvador más temprano que tarde tiene que tomar una decisión sobre su futuro: nadie está pensando por el momento en construir un sistema socialista, en repartir por igual todos los ingresos (millonarios) que obtienen los empresarios e industriales. Lo que ocurre ciertamente es que con la expulsión de los areneros del gobierno, las cosas han alcanzado un nivel de cambio que obliga a la crítica. A la revisión de programas como el educativo, el de salud y las políticas agropecuarias. Por ejemplo, los gobiernos de Arena abandonaron totalmente el agro por considerar que era más rentable (para los capitalistas) importar la mayoría de alimentos, enlatados o no. Por el contrario, el primer gobierno de “izquierda” piensa lo contrario y por ello se ha acelerado la entrega de títulos de propiedad de las parcelas agrícolas. Lo mismo en la educación: la niñez fue ignorada por los regímenes anteriores; ahora al nomás comenzar el año lectivo, se entregarán uniformes, útiles escolares y zapatos a más de un millón de estudiantes. De igual manera se eliminarán ciertos programas que lejos de contribuir a la orientación de los educandos, les inculcan formas de consumismo e inclinación a “valores” extraños que nada o poco tienen que ver con nuestra idiosincrasia y nacionalidad.

El presidente Funes tiene su manera particular de concertar y opinar sobre temas espinosos, desde luego no siempre estará de acuerdo con lo expresado por dirigentes del FMLN; tampoco puede usar “mano dura contra los sediciosos”, como él quisiera. Lo decimos por los que obstinadamente se oponen tanto a las revisiones tributarias, como a los cambios en el sistema educativo. Sus opositores siempre atentos a cualquier declaración lo llaman a mantenerse dentro de la constitución y de las reglas que norman la “democracia”. Es decir, en las sombras le están diciendo “tenga cuidado y mírese en el espejo de Honduras”. Por eso han hecho tanto escándalo con las declaraciones de Sánchez Cerén, un poco por “cierto temor” y más para sembrar cizaña y fomentar la división entre el mandatario y el partido en el gobierno. Aparte del hecho evidente de que están intentando de desestabilizar al gobierno sin necesidad de pretexto alguno. En lo particular, lamentamos que el querido presidente manifiesta una impotencia total ante la embestida de la reacción. Duele que sea verdad lo que se dice. Porque parece ser que se ha dado marcha atrás en algunos cambios en la “reforma” tributaria.

El dinosaurio de el diario de hoy puede dormir tranquilo por esta noche. No se está caminando hacia “ideas socialistas” al menos en estos cinco años. El FMLN nada más intenta hacer un buen gobierno, concretar esperanzas y promesas de campaña, generar posibilidades amplias de trabajo, combatir la corrupción y la delincuencia común. Pero más allá de estas puntualizaciones, nosotros nos preguntamos qué han hecho los seguidores del presidente y del FMLN en esos seis meses. No que ha hecho el régimen y el mandatario. Ambos están sometidos a intensas presiones: ya conocemos por donde se orientan los capitalistas, lo que desean y esperan. ¿Cómo entonces complacer a las mayorías poblacionales si se está impidiendo acceder a mayores ingresos vía la tributación para hacer las necesarias obras que todos anhelan? Eso de ser “revolucionario” e intentar cambiar todo de manera drástica no es sencillo. El revolucionario tiene que crear las condiciones para la revolución, tiene que hacer posible lo que es necesario. No basta ser político para ser revolucionario. El político toma decisiones políticas, decisiones que constituyen el pan nuestro de cada día, que modifican uno u otro aspecto, aquí y allá de lo establecido. ¿Se entiende ahora dónde está ubicado el presidente Funes y dónde el partido y los dirigentes del FMLN?

En su debido momento, espacio y tiempo, los unos tomarán decisiones históricas que cambiarán de raíz la realidad. Por eso la revolución por pacífica que sea no puede nunca ser un compromiso con la ley: es un compromiso con la historia y con las masas, sus protagonistas. El sentirse comprometido con la constitución burguesa, el no haber hecho nada para que la revolución sea un compromiso con la historia, con el curso objetivo de los acontecimientos y con las necesidades de los de abajo, podría configurar a un político de principios morales sólidos, pero no a un revolucionario. Y no se diga así están planteadas las cosas. Desde el momento que se establece el acuerdo Funes-FMLN ya estaban planteadas desde el principio. El señor presidente no es un revolucionario, los cambios nada más llegarán hasta donde lo permita el político. Por lo demás este proceso “de cambios” nuestro, muestra las quiebras y las dificultades objetivas que presenta un gobierno sin una dirección partidaria homogénea, con corrientes antagónicas en su interior, con la imposibilidad objetiva de tomar decisiones de alcance histórico. No estamos “haciendo un revolución”, está sería la última consideración. Pero sí es un gobierno válido, totalmente aprobado y electo por más de un millón de salvadoreños, lo cual merece el respeto de propios y extraños. Y esto es importante y encierra grandeza histórica. ¿Verdad señores oligarcas?

Cuando el rio suena....

Hay un gran barullo y bochinche por parte de la derecha recalcitrante de este país, respecto a los señalamientos que se han hecho de corrupción al interior de la PNC. Sabíamos que así sería, desde el momento que se iniciara el destape de todos los desmanes realizados en las gestiones tricolores, por lo tanto esa lloradera que tienen es simplemente comprensible.

Creo que no hay que darle más volumen a este asunto del que merece, si los policías señalados tienen deudas pendientes y se les comprueban, pues que las paguen, así de simple.

Ellos que en otros tiempos se acostumbraron a someter a sus capturados al linchamiento televisivo y mediático, parecería que ahora están tomando una cucharada de su propio chocolate. No es que me alegre de sus desventuras, pero el karma es jodido, no lo creen?

El hecho de salir retratado con delincuentes no es garantía o prueba irrefutable del ilícito, pero el dicho popular de: Dime con quien anda, deja reveladoras enseñanzas al respecto.

Por otro lado, no creo que con los cuerpos de inteligencia de la PNC y las mismas autoridades fueran tan ingenuos de no realizar investigaciones pertinentes. Eso lo han hecho y lo hacen los de la PNC por deporte, tiene toda la información y persona que se les cruza le llegan a saber hasta lo que se harta, la mera verdad es así.

Así pues, que aparezca el retrato de un ex funcionario de la PNC al lado del chino tres colas, me parece que algo tiene que haber, no es así de simple.

Como no es así de simple el hecho de que, cuando capturaron al negociador, se extraviaron un par de maletas llenas de dólares y según me cuenta un mi chero, el que se las quedó fue el director de la PNC de aquella época.

Durante mucho tiempos se ha dicho que la PNC a su interior está permeada por el crimen organizado, entonces, no sería de extrañar que ahora aparezcan tantos altos funcionarios de esa institución señalados. Lo extraño luego de un periodo de cambio es que todo siguiera como antes, eso si me preocupara más.

Además, las limpias siempre son sanas y llevan fortaleza al interior de las instituciones, no entiendo entonces la particular forma de pensar de la derecha -bueno, si la entiendo aunque no la comparta - ya que en otras épocas, como fue la época del ex director Sandoval, se depuraron mucho más funcionarios que los que ahora se ven expuestos al cuestionamiento público.

Haciendo una revisión de los funcionarios señalados, no tienen en común su militancia en el ejercito salvadoreño, sino también algunas otras situaciones que a lo largo del tiempo se les han cuestionado, pero solo ahora se ponen en evidencia y en la picota publica. Ahí está el "cuestionadisimo" tío de Katia Miranda, aquel que se hizo el mareado con la escena del delito, se recuerdan?

Por lo tanto considero, si el rio suena es porque piedras lleva.

Atlacatl
el-salvador.blogspot.com

Mayor presupuesto a la Universidad

El quehacer de la Universidad de El Salvador nunca ha sido fácil. Los sectores poderosamente económicos advirtieron pronto el peligro de un centro de estudios superiores crítico e independiente y trataron por todos los medios de callarlo, de ahogarlo financieramente. A la larga no era posible políticamente, no era rentable para los gobiernos de turno. En todas las latitudes la necesidad de reformas de la educación superior y los órganos encargados de impartirla, se había impuesto y, en menor o mayor grados, profesores y estudiantes compartían la responsabilidad de sus casas y conservándoles sus funciones tradicionales, las convertían en foros de enjuiciamiento político. Así sucedió en la primavera de Praga, en las luchas estudiantiles de París y en México, también en El Salvador. Había nacido la universidad crítica, contestataria, insertada en los anhelos populares.

La reacción tomó otros caminos. Instrumentos “legales” se sucedieron, substituyendo a la ley original. Los regímenes militares-oligárquicos de El Salvador, desde José María Lemus en adelante, intervinieron la Universidad, capturaron a docentes y estudiantes, los metieron presos, muchos de ellos fueron torturados y luego exiliados. Fueron años duros, de enfrentamientos constantes, de ahogo económico, nunca un presupuesto adecuado a las necesidades de la investigación, de la docencia, de justas prestaciones sociales. En ellos se comprimió paulatinamente, hasta hacerla intangible, la participación estudiantil. Los medios democráticos para resolver normalmente los problemas, establecer la comunicación y distribuir deberes y derechos, fueron pulverizados. Llegó a la universidad el estilo de la política nacional. En los años de los 70 autoridades impuestas no dudaron en practicar la compra o las amenazas. Crearon cuerpos policiales internos represivos, grupos de choque, tejieron una red de favores y de espionaje contra docentes y estudiantes. La universidad se convirtió en un campo de codicia. También de debate y de periódicos enfrentamientos.

En los años difíciles, los grupos de presión juveniles, los universitarios, fueron bárbaramente aplastados y la universidad ocupada militarmente, parecía que su destino quedaba sellado. La violencia sólo podría ya, en lo futuro, en cadena, generar violencia. La represión se extendió por toda la geografía nacional. La lucha irracional ya no sólo era contra los jóvenes universitarios, con los intelectuales, los docentes, iba dirigida contra toda manifestación de protesta pública. La oligarquía ordenaba y su aparato de dominación, respondía a sangre y fuego. Muchos de los profesionales y políticos que se formaron en las aulas, engrosaron después el equipo de represión de los gobiernos militares. No sólo en el interior del campo universitario actuaron los agentes represivos, también se formaron “cuerpos de élite” para combatir en el todos los espacios: las defensas civiles, la fatídica ORDEN y, posteriormente, los Escuadrones de la Muerte. Muy bien recordamos los 70 y los 80 cuando en las áreas universitarias se multiplicaron las provocaciones y las agresiones. Los medios de publicidad, siempre obedeciendo lineamientos de la oligarquía, describían y agigantaban una situación caótica, con tintas que no siempre correspondían exactamente a la realidad.

Desde entonces se alzó y fue creciendo la opinión de que era necesario imponer el orden de cualquier modo. Significativamente se discutió, hasta el cansancio, si la autonomía implicaba un cierto estilo de fuero o algún modo de extraterritorialidad. Discusiones de escribas, de fariseos, que jugaban con términos extraños a la cuestión. Ni fuero, ni extraterritorialidad, ni substracción al cumplimiento de las leyes comunes, naturalmente. Nadie los pedía. Pero todos sabemos que las universidades deben gozar del respeto del Estado y que las fuerzas policíacas o militares –que en los países del subdesarrollo generalmente no pueden llamarse de orden, sino de represión—no han de hallar las puertas abiertas. La intervención armada, como quedó demostrado plenamente con las sucesivas ocupaciones del Alma Mater, hiere mortalmente, no ya a la autonomía, sino al concepto esencial de lo universitario. Impedirla tanto en aquellos aciagos tiempos como en el futuro, no es rebeldía, es mantener una tradición vital. Esta actitud no se apoya en una ley. Es una conquista, no de los universitarios salvadoreños, de los intelectuales, docentes y trabajadores, sino de las universidades más antiguas e ilustres.

Cuando el presidente Arturo Armando Molina, actuó con “decisión, definición y firmeza” para ocupar la universidad en 1972, nada más estaba cumpliendo una etapa en su dilatada carrera represiva: atacando la inteligencia y la memoria colectiva de los salvadoreños. “Destruyan, capturen, repriman” a los comunistas “donde quiera que se encuentren, incluyendo las instalaciones universitarias”, era la orden proveniente de las poderosas estructuras económicas del país, llamado multiplicado mil veces por la asquerosa prensa nacional. La represión y la intervención militar se acompañaba con el estrangulamiento económico, mínimo presupuesto, nada para la investigación mucho menos para nivelar el salario de trabajadores y docentes. En los años más difíciles, el rector Carlos Alfaro Castillo no sólo toleró las permanentes represiones sino que las avaló al instalar en el campo universitario un cuerpo de vigilantes surgido de las entrañas de la guardia nacional y la policía de hacienda. Su gestión fue políticamente grave, inútil e irreparable. En poco tiempo encontró la necesaria respuesta: fue ajusticiado por las fuerzas revolucionarias del pueblo.

La dictadura militar ciegamente continuó con su esquema represivo contra la universidad. No advirtieron hacia dónde, políticamente, el país marchaba y cuántos intereses, fuera de los mezquinos de la oligarquía, estaban en juego para desvanecer los juicios críticos, acallar las protestas y debilitar así las defensas de los genuinos intereses nacionales. Y nadie ignora que las universidades y sus jóvenes eran entonces y en el presente la única voz clara y disidente en medio de la corrupción y el desaliento. Paradójicamente la intervención militar, desde esos años posible, permitida, autorizada, inicia quizá en los centros culturales, ese sombrío orden impuesto por la fuerza que es, en la historia contemporánea, el preludio de las organizaciones totalitarias.

Los militares continuaron cometiendo estupideces, cegados por el odio y el temor a las ideas. Aquel grito de un militar en España a Unamuno de “Muera la inteligencia” se multiplicó miles de veces en nuestro El Salvador hasta llegar al execrable asesinato del rector Félix Ulloa, mártir de la docencia y la decencia, de las luchas universitarias. Con su muerte lo único que se extinguió fue el estricto cumplimiento del derecho, fue solamente una tímida y ruborosa evasiva, porque a las arbitrarias detenciones, a tan espectacular como inútil despliegue de fuerzas –evidentemente ofensivo para la universidad—vino la generosa y valiente lucha de grandes contingentes de la población. La masacre estudiantil de 1975 no fue en vano, aunque falta por esclarecer y enjuiciar a los responsables intelectuales y materiales, porque no sólo rescató el valor de las ideas y la fortaleza de la convicción, sino que desde entonces brilla en lo más alto de nuestra patria la estrella del heroísmo, de la honestidad y la integridad de los humanos.

Al recordar esos tristes episodios, vida y razón de ser de la universidad, queremos pedirle al nuevo gobierno que duplique el presupuesto a nuestra primera casa de estudios superiores para que más salvadoreños de escasos recursos económicos tengan acceso a coronar una carrera profesional, que se establezcan becas de estudio para miles de compatriotas humildes, así como se intensifique la investigación, otra de las áreas totalmente descuidada en el Alma Mater. Nos preocupa que en los últimos años se ha dibujado una imagen intencionalmente deformada. Ese centro tan ultrajado en los regímenes militares de un escenario de desastre en el que actúan apátridas, drogadictos, delincuentes, representando día a día una tragedia intolerable. El tema es la lucha de una mayoría de jóvenes ansiosos hasta el delirio por estudiar, enfrentándose a una minoría satánica y demente. Todavía podemos leer en periódicos tan extremistas como el diario de hoy diciendo que la universidad es un “centro de adoctrinamiento”, “nido de comunistas”, “una cloaca” que es preciso limpiar. Triste vergüenza en medio de “una capital diáfana”. Pero la verdad no es esa. La universidad no puede ser mejor ni peor que el medio que la circunda. No es la universidad la que sufre agonía, es la república. Los universitarios –muchos de ellos—lo entienden y oponen, a menudo sin fortuna, sin medios justos e inteligentes, equivocados con toma de facultades, su protesta. Tal vez equivoquen los procedimientos, no el propósito. La gran tarea, la fecunda, es aceptar las inconformidades, expresarlas. En armonía con el Estado o contra él. Y lograr –fin de la universidad moderna—el equilibrio entre la capacitación técnica y la politización. ¿Tienen quienes hoy dirigen los destinos de la Universidad de El Salvador, decisión e inteligencia bastantes, pasión y claridad? Esa es otra historia. Lo mismo decimos del gobierno, del Ministerio de Educación.