PROPOSITO DE HOY NO COMPRAR LA PRENSA GRAFICA MUCHO MENOS EL DIARIO DE HOY

Nuevamente el Señor de la Rosca se manda con un tremendo artículo en La Prensa Gráfica del día lunes 6 de los corrientes, página 19, bajo el sub-título de EXTRAÑAS REALIDADES. Francamente extrañas, pensamos nosotros, ya que el infuloso señor no repara en lo que afirma o confía en que los lectores son tan ineptos como tontos para no sacar una conclusión a partir de sus dislates.

Veamos. El tema es Honduras. Dice el titular: “Violaciones de ley e intromisión extanjera” Suponemos que de la Rosca, ha leído alguna vez, la Constitución Política de El Salvador y si no fuera pedir mucho, también la de Honduras. En la nuestra se establece que: “Art. 97 […] Los extranjeros que directa o indirectamente participen en la política interna del país, pierden el derecho a residir en él”. ; de tal modo, señor de la Rosca, que el primero en quebrantar nuestras leyes y las de Honduras es precisamente, USTED, por ser de nacionalidad chilena, venido a nuestro país para apoyar a los regímenes areneros y quedado en el mismo con el objetivo de carroñar a los pies de la burguesía local o cualquiera otra que le garantice una vida sobrada como la que lleva ahora. Por cierto, a nadie le importaría cuanto hace para vivir, pero que se entrometa en nuestros asuntos publicándose como pensador, es doble delito: por un lado porque de pensamiento limpio y coherente está vacío y por otro, porque se está entrometiendo en nuestros asuntos. Le exigimos respeto a nuestra soberanía, dignidad, autonomía nacional y centroamericana.

En el primer párrafo de su lamentable artículo, se arranca de la Rosca, afirmando que lo “lógico e irrenunciable es condenar la ruptura de la institucionalidad democrática y violación del Estado de Derecho”. Inmediatamente después, él intenta desarrollar una propuesta que por sus propias palabras iniciales, sería lo “ilógico, por tanto, renunciable”, si es que vamos a ser consistentes con su fracasado discurso; en este sentido, lo que estamos llamados a hacer es UNA CONDENA al mismo escritor de dicho artículo e inmediatamente, renunciar a su reiterada propaganda sucia. Un buen principio para librarnos de sus desvaríos es abandonar la práctica de comprar La Prensa Gráfica y de ajuste, tampoco El Diario de Hoy.

El tercer párrafo es interesantemente desarticulado pero revelador. Asegura de la Rosca que la gestión del Presidente Zelaya se da en medio de una serie de violaciones a la ley. ¿Qué puede aportar un individuo extranjero en materia de nuestras políticas internas, si él mismo es ya un quebrantador de nuestras leyes? Es más, ¿A quién intenta engatusar publicando en El Salvador lo que concierne a Honduras? ¿Por qué no se va a su país y publica allá sus venenadas? ¿Será que allá no le pagan por escribir basura? Y continua: “No se siguió el debido proceso,” (hay una coma, sólo una coma) “permitiendo a los países del ALBA liderar una acusación de “golpe” […] Razonemos esto sin perder de vista su mala redacción, mala ortografía, mala sintaxis. A ver:
1) Las “violaciones” a la ley por parte del Presidente Zelaya han sido analizadas, no sólo por juristas hondureños o centroamericanos sino por el concierto más grande que jamás antes se haya logrado, de los países de todo el hemisferio, cuando no de todo el planeta, quienes han concluido que la consulta sobre la 4ª. urna NO APLICA, es decir, no existe ni la más remota falta a la constitucionalidad de Honduras. ¿Está claro? Si existiese una micro fisura en este planteamiento, hubiera sido suficiente para justificar tanto el procedimiento para sacar a Zelaya de Honduras como al mismo gobierno de facto y a estas alturas ya pudiera de la Rosca estar sobaleviando a Gorileti.

2) Sigamos: “ No se siguió el debido proceso […]” Nos preguntamos ¿el proceso para qué?
a) Si se refiere a un proceso de consulta al pueblo; sí, como no, el proceso era perfectamente legal… LEGAL, aunque le duela señor de la Rosca y se cumplió con todos los pasos legales. Ahora, si de la Rosca se refiere a que él no está de acuerdo con hacer una consulta popular, esos son otros cinco pesos que evidencian su retraso cerebral. Una realidad nada extraña.
b) Si se refiere a la manera de sacar “chulón” a Zelaya… ¿es que hay alguna forma gentil de sacar a un Presidente de su casa, de madrugada, para echarlo de su país? Veamos, ilústrenos, señor de la Rosca.

3) “[…] permitiendo a los países del ALBA liderar una acusación de golpe”. ¿Cómo es esto? No fueron sólo los países del ALBA, ni del SICA, ni del Grupo de Río; el mismo Barak Obama, lo dijo: GOLPE, GOLPE MILITAR, ILEGAL y con él la opinión fue unánime en todo el planeta. ¿Será que después de la punta de la nariz del señor de la Rosca, todo está oscuro?

4) “[…] vendida con eficiencia comunicacional en todo el mundo”. Detengámonos, ésta es la revelación más contundente:

a) Es obvio que se refiere a Telesur.
b) Y según su afirmación, Telesur se ve en todo el mundo y todo el mundo ve Telesur, únicamente Telesur.
c) ¿Será que ya nadie ve CNN? ¿o ya nadie cree/comulga con sus “noticias”?
d) Sin descartar la eficiencia (único acierto en el discurso de de la Rosca) de Telesur ¿será que además existe una voluntad en cada habitante del planeta para no seguir tomando atol con el dedo? Esto se llama evolución y es una condición de la materia. ¿Por qué será que existen seres decididos a no pasar de homínidos?

5) “[…] con lo que se logró ocultar que el Presidente Zelaya había incumplido la Constitución e ignorado… etc. etc.” Pensemos:
a) Dentro de una noticia que ha sido un boom mundial ¿se puede ocultar una parte a todo el mundo, sin excepción? Esta es una terrible afirmación. Significa que maliciosamente una persona, un gobierno, una entidad cualquiera puede lanzar una noticia falsa y todo el mundo la va aceptar siempre que esté proclamada por la TV, prensa, radio, internet, etc. De ser así, a nivel macro ¿por qué no han dado los frutos deseados las noticias de CNN y los periódicos estadounidenses que tienen circulación mundial y de algún modo piensan igual que de la Rosca? Y a nivel micro: ¿por qué la publicación de de la Rosca sólo sirve para envolver pescado fresco en el mercado central?

En la medida que el articulista sigue con su exposición se enreda más y más; se contradice, habla por sí mismo en un párrafo y en el siguiente por sus patrones anónimos que medio mundo conoce, afirma y niega el mismo presupuesto, se muestra airado, corajudo o confuso. Finalmente, asegura está desconcertado con las inconsistencias… ¡las inconsistencias! Nosotros también.

Por este y por todos los demás plumíferos que se publican en La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy, comencemos hoy mismo: NO COMPREMOS ESTOS PERIODICOS.