Este día me desayuné con una posición editorial en El Diario de Hoy que me ha puesto en qué pensar, sobre las verdaderas intenciones y pretensiones detrás de la misma. Cuando se pone en perspectiva en un editorial, que los partidos políticos son el mecanismo óptimo que evita que el narcotráfico se apodere de las decisiones legislativas, es natural que pienses que hay gato encerrado.
Con lo anterior, no deberías dejar escapar que el trasfondo de estos verbos expresados en el editorial es procurarle al sector mediático del país alguna tranquilidad económica, ya que repensando este volado y proyectándolo en el futuro, puede haber algún tipo de afectación política, pero principalmente una económica, vía la sensible disminución de la propaganda electoral.
A qué me refiero con esta sensible disminución económica, pues es muy simple compatriota, si los padres de la patria hacen su trabajo bien y crean una buena y nueva normativa, alrededor de las candidaturas no partidarias. Seguramente el tema de la propaganda electoral deberá de ser revisado y disminuido notablemente, ya que las leyes deben de procurarle al ciudadano en general la equidad, la transparencia y la inclusión. Esto solo se puede lograr con techos, controles y una equiparación de ley con los partidos políticos existentes, y que puede dejar al descubierto el financiamiento de estos últimos.
Regresando al editorial, algunas dudas asaltan: Para quién está escrito? A quién se supone que este escrito pretende evangelizar? Quién está necesitando un apoyo mediático de este tipo y de esta calaña? Además de los obvios intereses económicos, existen otro tipo de intereses que se pretenden resguardar?
Bajo el título ¿Resulta oportuna esa independencia? Puedes rápidamente y a simple vista, conociendo la línea editorial de este periódico, dilucidar que, más que pregunta, es una argumentación que lleva intrínseca en algunas de sus letras el sostenimiento y mantenimiento del status quo de los partidos políticos.
Conociendo a mi gente, la reacción que muchos esperamos de este adormitado pueblo respecto a la lucha alrededor de las candidaturas no partidarias, no aparecerá fácilmente, sino hasta que comiencen a rodar cabezas, no antes. A mi pueblo la clase política lo tiene acostumbrado al circo, así que no habrá lucha inmediata, no importando que las opiniones de los políticos y de este editorial rayen con el oscurantismo, el mercantilismo, la desfachatez y que inmerso en sus posiciones se insulten y pisoteen sin descaro nuestra incipiente democracia.
El editorialista sabe que el pueblo tiene derecho y que este se le ha restringido en este tiempo atrás, de la mano de situaciones que no deberían de tener razón de ser, sino es por el engaño, el clientelismo político y la corrupción que transpiran algunos partidos políticos. Afirma el editorialista: “En teoría, todos los ciudadanos tienen derecho a optar a diputaciones, pero debido al el enorme costo de las campañas hay ciudadanos más iguales que otros,”.
Lo interesante y revelador del editorial aparece en el siguiente fragmento: “El riesgo es que, en adelante, haya en la Asamblea machos sin dueño identificable, sin brújula, sin antecedentes, sin lealtades conocidas pero con dinero para financiar su campaña”.
Pero qué quiere decirnos el periódico y esta línea de pensamiento.
En primer lugar afirma que en la asamblea legislativa hay machos amaestrados y que tienen un dueño identificable, que no sos vos pueblo. Los intereses de estos dueños siempre difieren de tus necesidades, precariedades y jamás coinciden con la búsqueda de tu bienestar.
En segundo lugar, los diputados en la asamblea legislativa son guiados por una brújula que dista de ser aquella que busque mejorarte o mejorarle las condiciones en las que vive la mayoría. La brújula quizá es el clientelismo partidario y el beneficio de los cercanos a las argollas partidarias.
En tercer lugar, los diputados tienen lealtades con entidades diferentes a las que debería de tener con vos pueblo, tendiendo en consideración que ahora ostenta un curul, por la concurrencia de tus votos.
En cuarto lugar, habla el editorialista de dinero para financiar campañas, me pregunto, qué tiene de malo eso, acaso vos o yo conocemos los orígenes de toda esa millonada de dinero que invierte ARENA en cada una de las elecciones de este país, hasta el momento no han querido dar vida a la ley de partidos políticos, que tiene en su interior la divulgación de este tipo de financiamientos.
Con lo anterior, no deberías dejar escapar que el trasfondo de estos verbos expresados en el editorial es procurarle al sector mediático del país alguna tranquilidad económica, ya que repensando este volado y proyectándolo en el futuro, puede haber algún tipo de afectación política, pero principalmente una económica, vía la sensible disminución de la propaganda electoral.
A qué me refiero con esta sensible disminución económica, pues es muy simple compatriota, si los padres de la patria hacen su trabajo bien y crean una buena y nueva normativa, alrededor de las candidaturas no partidarias. Seguramente el tema de la propaganda electoral deberá de ser revisado y disminuido notablemente, ya que las leyes deben de procurarle al ciudadano en general la equidad, la transparencia y la inclusión. Esto solo se puede lograr con techos, controles y una equiparación de ley con los partidos políticos existentes, y que puede dejar al descubierto el financiamiento de estos últimos.
Regresando al editorial, algunas dudas asaltan: Para quién está escrito? A quién se supone que este escrito pretende evangelizar? Quién está necesitando un apoyo mediático de este tipo y de esta calaña? Además de los obvios intereses económicos, existen otro tipo de intereses que se pretenden resguardar?
Bajo el título ¿Resulta oportuna esa independencia? Puedes rápidamente y a simple vista, conociendo la línea editorial de este periódico, dilucidar que, más que pregunta, es una argumentación que lleva intrínseca en algunas de sus letras el sostenimiento y mantenimiento del status quo de los partidos políticos.
Conociendo a mi gente, la reacción que muchos esperamos de este adormitado pueblo respecto a la lucha alrededor de las candidaturas no partidarias, no aparecerá fácilmente, sino hasta que comiencen a rodar cabezas, no antes. A mi pueblo la clase política lo tiene acostumbrado al circo, así que no habrá lucha inmediata, no importando que las opiniones de los políticos y de este editorial rayen con el oscurantismo, el mercantilismo, la desfachatez y que inmerso en sus posiciones se insulten y pisoteen sin descaro nuestra incipiente democracia.
El editorialista sabe que el pueblo tiene derecho y que este se le ha restringido en este tiempo atrás, de la mano de situaciones que no deberían de tener razón de ser, sino es por el engaño, el clientelismo político y la corrupción que transpiran algunos partidos políticos. Afirma el editorialista: “En teoría, todos los ciudadanos tienen derecho a optar a diputaciones, pero debido al el enorme costo de las campañas hay ciudadanos más iguales que otros,”.
Lo interesante y revelador del editorial aparece en el siguiente fragmento: “El riesgo es que, en adelante, haya en la Asamblea machos sin dueño identificable, sin brújula, sin antecedentes, sin lealtades conocidas pero con dinero para financiar su campaña”.
Pero qué quiere decirnos el periódico y esta línea de pensamiento.
En primer lugar afirma que en la asamblea legislativa hay machos amaestrados y que tienen un dueño identificable, que no sos vos pueblo. Los intereses de estos dueños siempre difieren de tus necesidades, precariedades y jamás coinciden con la búsqueda de tu bienestar.
En segundo lugar, los diputados en la asamblea legislativa son guiados por una brújula que dista de ser aquella que busque mejorarte o mejorarle las condiciones en las que vive la mayoría. La brújula quizá es el clientelismo partidario y el beneficio de los cercanos a las argollas partidarias.
En tercer lugar, los diputados tienen lealtades con entidades diferentes a las que debería de tener con vos pueblo, tendiendo en consideración que ahora ostenta un curul, por la concurrencia de tus votos.
En cuarto lugar, habla el editorialista de dinero para financiar campañas, me pregunto, qué tiene de malo eso, acaso vos o yo conocemos los orígenes de toda esa millonada de dinero que invierte ARENA en cada una de las elecciones de este país, hasta el momento no han querido dar vida a la ley de partidos políticos, que tiene en su interior la divulgación de este tipo de financiamientos.
Atlacatl
el-salvador.blogspot.com
0 comentarios:
Publicar un comentario