Los gaseros hacen su agosto en pleno verano

Lo que el huracán Adrian le significó a un conocido supermercado en el país, eso mismo le ha significado a las distribuidoras de gas y a los detallistas este día que finaliza el gas con subsidio generalizado.

Miren compatriotas, los camiones y las pipas no paran de salir y entrar de las empresas gaseras con tambitos de todos colores, blancos, rojos y amarillos. Parecen hormigas, parecería que están regalando pisto. Como cosa curiosa, vos vas a cualquier detallista y te dicen que no hay. Algo está mal en esta ecuación, o se están perdiendo los camiones en el camino y no llegan a su destino, o los tambos aparecerán el día de mañana por arte de magia y con nuevos precios.

Todos sabemos que en estos cambios que se dan, siempre hay unos gambusinos, unos apátridas y facinerosos que quieren hacer de esto el negocio de su vida, eso sí, a costillas de la majada, a costa del pueblo que siempre termina pagando las decisiones erróneas y los platos rotos.

En teoría y según lo expresado por el Ministerio de Economía, no habrá ningún chanchullo u oportunidad de esquilmar a este pueblo. Dicen que tienen todo fríamente calculado, ya que delegados de esa cartera de estado y mediante el uso de unas calcomanías, dictaminaran la vigencia del subsidio. Implicando que solo aquellos tambos que tengan el distintivo podrán ser pagados con las nuevas tarifas.

Vos sabes que hecha la ley hecha la trampa y estos vagabundos de poca monta son perversos y mal intencionados, no tienen madre y saben que el pueblo no le va a poner mucha mente o atención a la revisión del distintivo. Mucho menos, los delegados del Ministerio de Economía, quizá y a lo mejor, el primer día veamos al Ministro que dejó de ser listo comprando un su tambo o alguna “jayanada” parecida. Argumentando con eso que están vigilantes y en la jugada, pero nada tan alejado de la realidad como eso.

Te aseguro que los tambos que este día se están comercializando van a hacer su aparición en sociedad hasta la próxima semana, esta raza que comercializa el gas están acostumbrados a los manejos oscuros, están acostumbrados a comer frito y saben que la paciencia que los pueda acompañar, podrá más que la permanencia de los delegados del Ministerio de Economía en el mercado del gas licuado.

Además, si en este país de forma fraudulenta han falsificado entradas para eventos deportivos o conciertos, no van a poder replicar el distintivo que tiene como objeto parar lo que se avecina a partir de mañana. No nos hagamos bobos compatriota, ya nos la dejaron ir y solo nos ha quedado verla entrar y comenzar a pagar las decisiones del “cambio” a un precio más alto.

Esos cuatro pelones –delegados del Ministerio de Economía – no van detener la gran refocilada que le van a pegar a este pueblo a partir de mañana. Vamos a pagar gas subsidiado a precio de gas sin subsidio, no joda!

Kvernicola
Desde Pancho con amor.

Monseñor Romero en la historia

En el 31 aniversario de su magnicidio queremos recordar, traer a la memoria, las horas, los días y los años amables, instructivos e imborrables de monseñor Oscar Arnulfo Romero, el “San Romero de América”, como se conoce mucho antes que el Vaticano iniciase el “largo” camino para su beatificación o como lo llamen en los intrincados recintos de uno de los más poderosos centros de poder religioso del mundo. Fueron horas no solamente de deleite, de denuncia, de revelación, sino también de aprendizaje en que el verdadero profeta del pueblo salvadoreño, asesinado por delegados de la oligarquía, pero nunca muerto sino resucitado en el corazón de su pueblo, nos esbozó el panorama político, económico y social de su tierra, al mismo tiempo que lo iba uniendo, con paciencia y sabiduría, al de la otra, la de la gran e inconmensurable patria latinoamericana.

Hombre de su tiempo, identificado como pastor más que como teórico, y como profeta, definitivamente comprometido con las luchas y ansias de justicia de su pueblo, en su heroica gesta por la defensa de los derechos humanos de los más desvalidos de la sociedad, monseñor Romero, mostró a los 66 años una vitalidad, una clarividencia, una fe y un optimismo que lograron transformar la incredulidad y el temor en esperanza. Su pensamiento no puede ser contenido en los límites de la patria estremecida, ni siquiera en los de Centro América que él empalmó en sus vigorosas manos, esas manos que le dieron y le dan fuerza al verbo fluido y cálido, ya que se desdobla sobre mareas, volcanes, llanuras infinitas y cimas inabordables, como el águila sedienta de espacio y de luz.

Por eso, al recalcar, de tiempo en tiempo, más ahora que se cumplen 31 años de su magnicidio, que la patria para él fue la América Latina, sin dejar de ser nunca un salvadoreño y un provinciano, lo universal dentro de lo regional y de lo local, sabemos, sentimos que comete una redundancia, ese bello pecado del hombre inconforme con su propia dimensión. Monseñor Romero fue un profeta porque denunció y reveló la injusticia de las estructuras económicas del poder. En sus homilías dominicales también reflexionó sobre la violación de los derechos humanos cometidos por la oprobiosa dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. Cuando sus prédicas fueron retransmitidas por algunas emisoras de aquél país, el gobierno acudió a la censura, a extralimitar la libertad de prensa y expresión del pensamiento.

También se refirió a la situación política de Honduras y todo lo relacionado con las dificultades de la obra pastoral en esas regiones. Analizaba como pocos la complicada situación en toda la región centroamericana y latinoamericana, como si la viviera, por dentro y en profundidad, cosa difícil, inclusive para un nativo de esos países. Viéndolo caminar por los senderos de Arcatao, en Chalatenango, con paso firme, la cabeza bien plantada sobre los hombros todavía erguidos, como esculpida en bronce y coronada de plata, hermosa combinación de sangre mestiza, sol y luna de la gran patria centroamericana, pensamos con aquella alegría íntima de quien constata una realidad tangible y auspiciosa: Este hombre tiene fuerza y ánimo para luchar por mucho tiempo, a pesar de tener ya anunciada una crónica de muerte.

El pueblo siempre lo vio como un guía espiritual, como un hombre totalmente desprendido de todo bien terrenal, incluso cuando recibió el doctorado honoris causa en Bélgica, donde pronunció lo que ahora se conoce como su testamento bíblico, las últimas palabras para los tiempos nuevos; donde compareció como juez y como parte, juez de un país abatido por la represión y la injusticia, parte de la humanidad, 40 días antes de su testamento definitivo aquel 23 de marzo en la catedral metropolitana al “pedir, suplicar, y exigir a los militares cesar la represión contra el pueblo salvadoreño." Con el transcurrir de los años, permanecemos ahora como quien acaba de leer un ensayo de política, un ensayo vivo, militante, consciente, si así se puede decir. Caminado también por aquellas históricas calles, como en los propios Estados Unidos lo fue Abraham Lincoln, nos decimos que El Salvador es Romero, como Nicaragua es Sandino o Chile es Neruda.

En el presente cada palabra surgida de su legado tiene una sustancia política, destinada a funcionar como un ladrillo del edificio que monseñor Romero, el albañil, el arquitecto, el ingeniero de la patria está levantando con la ayuda de su pueblo. Miramos en la celebración de un aniversario más de su magnicidio, las caras de este pueblo, hombres, mujeres, ancianos, jóvenes, niños religiosas y religiosos, acompañando a su profeta, a su líder espiritual en las calles, campesinos ya cansados por el peso de los años de bellas cabezas y miradas dulces, manos que se alargan para el encuentro con la esperanza, pies que marchan en dirección al porvenir, corazones que laten ansiosamente por el día definitivo de la victoria, bocas que repiten sus palabras proféticas y cantan estrofas de libertad.

Monseñor Romero sabía que El Salvador no sería por siempre el pasto de la voraz oligarquía y de la manda imperialista. El reino de los explotadores tenía y tiene sus días contados. El peso de la opresión que viene de afuera y de la represión que todavía se hace adentro, mediante un sistema combinado, ya necesita de más disfraces y más sofismas para subsistir. ¿Por qué? Porque dentro y fuera de este país la historia trabaja sin cesar, día y noche, sobre millones de conciencias. Ahí radica la tragedia del imperio y de todos sus lacayos. Tantas y tan extrañas e inexplicables cosas están revolviendo las entrañas del imperio que éste se tuerce y se retuerce, mientras su poder omnímodo, su gloria absoluta y su fuerza totalitaria se confinan y se fraccionan. Convocar a cada salvadoreño, a la gente más humilde, a su clase media pobre y desgarrada, al artesano, al obrero, al pescador, al soldado, al estudiante, a la costurera, para cumplir el legado de monseñor Romero es el primer paso y el paso fundamental en el sentido de la conquista de la verdadera justicia social, la solidaridad, la autonomía y la plena independencia de la república. A sus 31 años de su magnicidio San Romero de América, con su humildad de siempre, entusiasmo, valentía y plena conciencia, convoca a sus compatriotas para proseguir la marcha por la libertad y la redención de su patria.

Sus victimarios atacan a monseñor Romero

Hemos dicho en reiteradas ocasiones que hablar mal es pensar mal, sobre todo cuando se hace por complicidad y quizás también por ignorancia. En este país de milagrerías, El Salvador, pues, abundan los “analistas”, los “versados” en ciencias sociales y cómo no los políticos sin escrúpulos, los que pronuncian mal el castellano, los atropelladores del lenguaje y la gramática.

En estos días cuando se conmemoran 31 años del magnicidio de monseñor Oscar Arnulfo Romero, hemos vuelto a escuchar a los cómplices de su asesinato, a los testaferros de la burguesía, a los tontos útiles, a los que no usan las palabras como ideas, sino simplemente lanzando ataques e intentando descalificar a uno de los personajes históricos y de mayor honestidad y credibilidad de este país. Hombres como Kirio Waldo Salgado y un señor Mena Lagos, simplemente se han dedicado a despotricar, a lanzar acusaciones sin ton ni son, a nada más tocar tímpanos y no cerebros.

Y cuando, por definición de nuestra vida pública -- o por fatalismo de los tiempos--, se tiene que convenir que son ellos los primeros en ocupar un asiento en programas supuestamente de debate en los canales de televisión, uno no tiene más que aguantar todas las leperadas, apagar el televisor o sentarse a llorar, sobre campo abierto como hacen los “cipotes” cuando les quitan un juguete o no les permiten compartir un partido de fútbol. Hace ya muchos años en El Salvador se pierde el tiempo y las energías soportando a este tipo de personas, hablando sandeces, buscando torcer la historia y echarle la culpa al muerto de su propia fatalidad.

“Monseñor fue un pone dedo, un activista de la izquierda”, afirma entre otras solemnes tonterías el señor Salgado. Él se toma tales desvaríos como algo cómico, como “una gran pensada” y un acierto supuestamente para ser tomado en cuenta por los llamados “cristianos”. Son simples, torrentes de palabras brotadas de un fanático de la derecha más recalcitrante, tratando de vender “una tesis”, para justificar y proteger a los responsables del magnicidio, precisamente escudados en ese partido fascista conocido como Arena.

¿Qué hacer, entonces, cuando tales fanáticos, derechistas recalcitrantes, copan espacio en las televisoras y son frecuentemente solicitados por los responsables de tales espacios? Nada más escucharlos y analizar sus declaraciones, como una especie de tarea escolar para saber donde se esconden o acechan y aprovechan la menor oportunidad para tratar de descalificar a un profeta, a un pastor, que desde hace más de 31 años mora en el corazón del pueblo salvadoreño. Un obispo que traspasó las fronteras nacionales para abrirse paso en el ámbito internacional, incluso en grandes centros de poder político como Estados Unidos, Inglaterra y Alemania.

Hay cosas que ya ni con el pretexto del folclor se admiten. Una de ellas es tratar tan mal el lenguaje, la otra el utilizarlo para mentir, calumniar y tratar de revertir una realidad más grande que la iglesia catedral desde donde monseñor Romero fustigaba con su palabra profética a las estructuras de poder económico y político. Precisamente el ahondar en la realidad y en la injusticia social de este país, el interpretar fielmente la “palabra bíblica”, como cuando acudía a Santiago o se refería al Sermón de la Montaña, lo llevaron a ser inmortalizado y volver proféticas sus palabras cuando anunció que “resucitaría entre el pueblo salvadoreño”.

El insulto y la calumnia no conducen a puerto seguro. Monseñor Romero fue la voz de los sin voz, la muleta o el bastón de los más vulnerables de este país. Acompañó a su pueblo en los momentos más duros y difíciles. Y no simplemente “dijo su verdad”, como lo quisiera el señor Mena Lagos, uno de los “analistas” más superficiales y vacuos que se presentan en la televisión, incluso con su propio programa de entrevistas. Trastocar el hondo sentido de las palabras lleva a confusiones mentales y torceduras emocionales, solamente. Cuando se dice por el camino voy, no debe haber tropiezos. Cuando se dice negro, negro ha de ser lo señalado. Otra cosa sólo puede entenderse en labios de engañadores o de idiotas.

Hablar de honestidad cuando se tiene la rapiña por actividad cotidiana, de patriotismo o de “nacionalismo”, cuando se tiene por dios al estómago, de amor al pueblo cuando se vive en mansiones y se tienen las arcas colmadísimas, de ejercicio político cuando se hace al bufón con agravantes de olímpica prosopopeya, despojar de su sentido real a las palabras, dejar huérfano el pensamiento, darle la espalda a las ideas volviendo sólo viento los conceptos, es actitud sobre denigrante, triste; sobre degeneradora, ridícula. Ese ciento de la retórica enana y pútrida, acumulado por días y años intoxica, ahoga, asfixia. Y algo peor: ensucia; a pesar de todo, siguen copando los espacios televisivos, engañando y mintiéndole descaradamente a los televidentes, a ciencia y paciencia de los mismos presentadores, sin criterio, cultura ni talento.

Más, otra vez, ¿qué puede hacerse? Pues pagar con la misma falsa moneda: devolver viento a los que con viento nos abruman, silbar a los “analistas” cantinflescos. Y volver a llamar pan al pan y vino al vino. Rábulas, pillos, sapos inflados, demagogos, serviles, a quienes que de ser eso se envanecen.

No ladran al tanteo, saben mucho

El arribo del presidente Obama a nuestro país es una visita a su delegado para Centro América y se produce cuando el Jefe del Ejecutivo recién “sale” de amenazas veladas y ataques mediáticos contra algunas medidas económicas anunciadas pero nunca materializadas. Reacciones negativas, de clarísima advertencia y amenaza. El recién clausurado Congreso de la ANEP nada más sirvió para “limar asperezas”, para una “tregua parcial”, en tanto se recibe calurosamente al mandatario norteamericano y logran migajas de los convenios y las supuestas ayudas “para la reactivación económica”.

El diario de hoy, conocido como vocero de Arena, continúa soltando sus andanadas. Sigue afirmando que “los nuevos impuestos” (¿?) pueden matar a la gallina de los huevos de oro. Esta aberración es sólo aparente: cuando se considera que los mínimos impuestos y las subvenciones no impiden que la tal gallina siga empollando y entre en agonía, su muerte eventual perjudica, no al país que busca rescatar su riqueza sino al que desde largos años la ha saqueado y colocado en bancos extranjeros. ¿Es así señores de las cúpulas empresariales o estamos equivocados?

¿Cómo es posible, entonces, que a pesar de las reiteraciones del presidente, en el sentido de que no habrá nuevos impuestos le envíen a su gobierno tan feroces amenazas. Por extraño que le parezca a unos cuantos, no es nada difícil que estas escandalizadas reacciones sean la consecuencia de informaciones que nosotros desconocemos. No tenemos porque estar enterados de todo, pues aquí el juego perverso de siempre ha sido escamotear o esconder las actuaciones del gobierno y también las supuestas inversiones, licitaciones amañadas y contratos del sector privado.

Con las declaraciones del presidente Funes en el congreso de la ANEP, ENADE 2011, entendemos que esa “tregua solicitada” para mientras termina la visita del “jefe mayor”, tiene además otras explicaciones. Una de ellas sería que el mandatario ha percibido a que a nuestro “incipiente” desarrollo económico le falta algo; y que ese algo es un poco o mucho de justicia social. Lo cual implicaría, además, que siente repugnancia a tomar el camino más grato para cierto tipo de inversionistas extranjeros, como esos colgando del brazo del señor Obama: el de la mano dura. El que, en gracia al desarrollo económico injusto, mediatiza obreros en sindicatos peleles y reprime con “métodos sofisticados” cualquier brote de legítima protesta.

Objetivamente, decíamos al principio, nadie puede demostrar que el actual gobierno haya lesionado de alguna manera intereses particulares y mucho menos las supuestas inversiones de los monopolios extranjeros, principalmente los norteamericanos. De tal manera, podría parecerle al señor Obama y a los hombres de negocio de su país, que el de Mauricio Funes es un gobierno con el que “se puede tratar”. Y, sin embargo…

Es bien sabido que al imperialismo le preocupan los acontecimientos mucho antes de que se conviertan en hechos consumados. Lo recordamos muy bien con el caso chileno: cuando los votantes regresaron a sus hogares después de votar por Salvador Allende, la CIA comenzó a desarrollar su “programa”. No ocurrirá lo mismo con nosotros; pero tengamos presente el ejemplo de Honduras: el presidente Manuel Zelaya cerró tratos con el gobierno de Venezuela y se adhirió al ALBA. Suficientes motivos para la asonada militar y su separación del gobierno. Si por ejemplo, al jefe del Ejecutivo se le ocurriera condenar el incalificable ataque contra el pueblo de Libia o terminara el convenio del establecimiento de la base militar de Comalapa, serían motivos de alarma para quienes consideran que los “derechos” del imperialismo son violados por cualquier actitud de sano nacionalismo e independencia. Es una simple utopía, una visión de un aventurero en el crepúsculo del sueño.

Los temas por tratar ya han sido anunciados: la emigración de salvadoreños, la expulsión de otros miles por “indocumentados” o supuestamente cometer delitos; las relaciones comerciales y la balanza de pagos; la doctrina de la seguridad nacional, el crimen organizado y la estabilidad política y económica de la región. ¿Cómo entra la empresa privada en tales arreglos? Tendrán sus reuniones con los hombres de negocio norteamericanos y la oportunidad de estrechar la mano del mandatario norteamericano en la cena-agasajo ofrecida por su colega salvadoreño. Al final emitirán sus declaraciones y en entrevistas por la televisión elogiarán la gira y los convenios firmados. Nada más una pausa, luego reanudarán sus ataques y sus campañas mediáticas. Al fin estamos en un año preelectoral y la agenda trazada por el partido Arena incluye al sector privado.

No solo Obama conoció la cripta de San Romero

Este día ha sido uno de los más complicados para la capital salvadoreña, no erro tampoco al decir que ha sido un día histórico y que muchos tendremos este día en la mente por largo tiempo y obviamente, por muchas razones.

A pesar del cambio de planes, la evacuación masiva de empleados públicos, estudiantes, vendedores informales y de los angelitos del transporte, la capital se partió en dos y se volvió un caos para los que queríamos ver de cerca al primer presidente afroamericano.

A pesar del caos, déjenme decirles que por un lado desearía que el presidente Obama nos visitara frecuentemente, digamos, cada fin de semana. Para que el alcalde capitalino se digne a realizar el trabajo de limpieza que le vimos realizar este día con más frecuencia.

Hubiera deseado que la visita del presidente norteamericano hubiese incluido ir a comerse un coctelito de conchas al Mercado Central o que hubiese iniciado una peregrinación a puro “calcetín” desde El Calvario hasta Catedral, ya te imaginarás por qué lo digo, verdad?

Por cierto, nunca había visto un bulevar Venezuela tan “lustrocito” como ahora, en fin, la ruta que transitó el presidente Obama y el presidente Funes era simplemente impecable. Desearía que las cosas buenas se hicieran en este país no solo para aparentar, sino, para beneficiar a las mayorías, pero sabemos que eso muy pocas veces se hace.

Luego de todos mis deseos por aspirar a tener una capital limpia y ordenada tal como lo prometió Norman en su campaña electoral, paso a comentarles el centro de mi intervención.

Fíjense compatriotas que muchos seguramente no se percataron de una situación por demás interesante, y es que el presidente Obama no fue el único en visitar por primera vez la cripta de San Romero de América. Mucha de la jerarquía católica y especialmente el Opus Dei no conocen el lugar donde descansan los restos del santo. Esperamos por el bien de la iglesia católica que no haya sido la primera ocasión de Monseñor Alas en la cripta, eso sería terrible, aunque algunos especulan que así es.

Otros primerizos son los medios de comunicación al servicio del poder en este país, ellos tampoco conocían la cripta y mucho menos, sus asiduos consumidores. Ya me imagino al dueño de El Diario de Hoy teniendo que decidirse en plasmar en su madera la visita de Obama a la cripta. Cómo lo habrá asimilado ese propietario? Sería interesante preguntárselo la próxima vez que lo veamos, ojalá no le haya dado algún soponcio.

Pero más que una visita protocolar a la cripta, quisiera que los que se apersonaron a los pies del santo, reflexionen sobre el significado de su mensaje y de su transitar por este pequeño gran pueblo. Sé que no todos quieren seguir los pasos de aquellos que ofrendan su vida para servir, proteger o beneficiar a otros.

En lo más profundo de mis deseos aspiré escuchar un perdón por la muerte del santo, y digo esto, porque el loco que planeó y articuló ese magnicidio –según los entendidos en el tema – fue instruido por el imperio en la escuela de las Américas. Valiente entrenamiento, ¿no lo crees?

Lo que también deseo todos en este pais nos tomemos un par de minutos para reflexionar el “tamañote” de salvadoreño que está ahí sepultado y lo que su memoria significa para este pueblo y principalmente para el mundo entero.

Kvernicola

Cobarde agresión imperial contra Libia

¡Cómo seríamos todos un poco más felices si al menos las grandes potencias dispusieran de un día de guerra para la paz! Es decir si en el primer día del bestial y cobarde bombardeo contra Libia los “países aliados” lanzaron no menos de 110 misiles, al valor de un millón de dólares cada uno, tendríamos 110 millones de dólares para atender graves problemas de salud o desnutrición de niños en regiones paupérrimas de África, Asia o América Latina. Lo mismo ocurriría si el costo de un tan solo avión se destinara para investigaciones sobre desastres o el recalentamiento global.

No todo es un día de vino y rosas, los presagios no son alentadores. Todos los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lejos de pensar en la paz mundial y en la fraternidad de los pueblos, unieron sus presupuestos para invadir y atacar a Libia, con el pretexto de “defender a la población civil de las amenazas del presidente Gadafi”. Se han olvidado de su misma Carta de Principios (“Defender la paz y la armonía mundial”) y de esa misma Jornada Mundial de la Paz, por la cual se comprometieron en su momento a “tomar de sus presupuestos respectivos” lo que les cuesta un día de armamento y a ponerlo en común para luchar contra el hambre, el tugurio “y las grandes endemias que diezman a la humanidad”.

Fue una utopía, como lo han sido todos los llamados a mantener la paz y seguridad mundiales y “promover la cooperación entre las naciones”, formulados desde su constitución al finalizar la Segunda Guerra Mundial. La conversión de unas armas de muerte en obras de vida sería un gesto de gran repercusión, capaz de fomentar la salvación de una humanidad que “con las manos atadas y la boca cosida, asiste impotente a su propio suicidio”, como escribía ya hace muchos años al entonces Secretario General de la ONU, U Thant, Raoul Follereau, poeta y humanista entregado las mejores causas para aliviar el sufrimiento de los leprosos.

Por cierto en ese no tan lejano pasado, más de tres millones de jóvenes pertenecientes a 125 países firmaron su adhesión a ese gran movimiento en contra de la guerra y a favor de la paz. Los llamados “Comandos de la Fraternidad”, todavía están librando en el mundo los combates por la paz más entusiastas y eficaces. En el presente cuando las bombas caen brutalmente contra la población civil, lanzadas impunemente por países europeos (Inglaterra, Francia, Dinamarca y otros), así como por la nación más guerrerista de la historia de la humanidad, Estados Unidos, pues, se hace necesario rescatar todos esos legados de protesta y solidaridad y ejercer presión por distintos medios para al menos disuadir a estas fuerzas oscuras y retardatarias a evitar un baño de sangre mayor contra el pueblo libio. Aquí les dejamos un pequeño poema de Folleraeau, para que sus versos no sólo sean escuchados, sino seguidos:

No basta dar, hay que darse.
Dar sin amor, es una ofensa…
¡Nadie tiene derecho a ser feliz a solas!

Este hombre que en su momento renunció a todo lo personal (¿recuerdan al Ché Guevara?) para luchar por todo lo que jamás le fue ajeno, bien pudo decir lo que quisiera que otros dijeran:

Ser feliz es hacer felices a otros
Todo lo que yo tengo es lo que he dado.
Aquella mañana amanecí con un dolor preciso
Y un deber preciso también.
Traté de valorizarlos.

No existe justificación ni pretexto alguno para el cobarde y bestial ataque contra Libia. Desde luego, para todas las naciones industriales encabezados por los Estados Unidos, lo único que importa es hacerse con el mar de petróleo y los recursos hídricos de ese país ubicado al norte de África. También están las reservas de 200 mil millones de dólares en bancos de Dubai y europeos. La codicia y la ambición de las “grandes potencias” se han aliado en contra de la dignidad y la plena independencia de esa nación islámica. Como ayer, Libia lucha, en condiciones desventajosas, por su supervivencia, por dar a su pueblo una vida justa y una prosperidad basada en el trabajo, y por hacer digno, respetable, vigente, el derecho de todos los débiles.

¿Por qué viene Obama a El Salvador?

Hace varios años Richard Nixon pronunció unas palabras proféticas: “por donde marche Brasil, marchará la América Latina”. Lo dijo el mandatario de los Estados Unidos y en todos estos países los sectores vinculados al gigante imperial se pusieron en acción inmediata. Unos para festejar el piropo y otros para estrechar o abrir relaciones comerciales con los brasileños. De cierto mucho había razones para hacerlo: la historia ha demostrado los enormes avances en todos los aspectos del país sudamericano.

El presidente Obama al iniciar su gira en Brasil no hace más que “reconocer el crecimiento y la influencia” de esta república en el resto de naciones latinoamericanas, su potencial económico y en sus grandes riquezas naturales, más allá del petróleo y otros recursos mineros(diamantes, bauxita, carbón, cobre, gas natural, hierro, etc.), así como el forestal, el algodón, el café, el banano, están las enormes reservas acuíferas, factor de controversias, disputas y guerras en el futuro. Es también un país con notables avances en el área social y preparado por su constante producción para enfrentar las amenazas de la hambruna mundial. Chile, desde luego, es un aliado valioso para los Estados Unidos en una América Latina donde el mapa político y las zonas estratégicas no le favorecen como en épocas pasadas. Es, pues, importante “estrechar en abrazo fraterno” al mandatario de ese país andino.

Los consejeros del presidente Obama, elegido por el miedo a una conflagración mundial, el horror a la realidad y el rechazo de las lecciones de la historia, verdaderos y escasos votantes decisivos en la democracia representativa de ese país del norte, saben que la política exterior no puede ser, a la larga, sino reflejo y continuación de la interna. Un país supuestamente gobernado con preocupaciones de justicia en la vida de la colectividad nacional, no puede, sin desdoro de su dignidad o sin contradecirse a sí mismo, apoyar la democracia venezolana, el régimen socialista de Cuba o la dignidad de los pueblos de Ecuador y Bolivia. El cinismo de Washington es tal que su doble rasero no les permite ver dónde se encuentra el auténtico humanismo y solidaridad con los más humildes. Lo mismo condena al gobierno libio por supuestos bombardeos “a su pueblo” que se festejan por sus “logros” en la invasión y masacres causadas en Irak y ahora en Afganistán.

En este contexto ¿por qué incluir a El Salvador en su rápido periplo por Nuestra América? No somos un mercado grande para inundarnos de su producción, no pesamos políticamente en el ámbito mundial, no contamos con recursos naturales o materias primas para ser objetos de “tanta deferencia”, y hasta estratégicamente no constituimos en punto en el mapa geopolítico para definir “grandes alianzas” o serios compromisos con las potencias industriales y militares, como China, Francia, Inglaterra y el mismo Estados Unidos. Pero en el fondo existen “otras” razones para que los asesores del mandatario norteamericano nos hayan incluido en tan apretada agenda.

El Salvador fue escogido desde la toma de posesión de Mauricio Funes, como emisario directo o si lo prefieren como representante de la política norteamericana para el área centroamericana. “Él es un verdadero demócrata”, dijo la Secretaria de Estado, Hilary Clinton, al referirse en sus primeras declaraciones al presidente Funes. “Es un interlocutor válido”, precisó a continuación. Tales vaticinios no cayeron en el vacío: cuando se dio el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, se produjeron una sucesión de hechos en los cuales el gobierno salvadoreño jugó un papel importante. El Salvador rápidamente se apartó de la política seguida por la mayoría de países de América Latina y se alió con “ciertas directrices” emanadas de Washington. Las hemerotecas y los archivos contienen las sendas declaraciones del Canciller Hugo Martínez, como del mismo presidente Funes.

Se condenó la asonada militar; pero eso no fue relevante, por cuanto a continuación se siguieron los planes debidamente planificados del gobierno norteamericano. La OEA entró en acción como lo que siempre ha sido: un centro de intrigas e intereses o un “Ministerio de Colonias” de los Estados Unidos. Costa Rica y su presidente Oscar Arias fueron escogidos para “mediar” y buscar una “solución” rápida y satisfactoria a “determinados intereses”, dejando perversamente a un lado los móviles o los motivos de la separación de Zelaya del gobierno, así como “proteger” a los responsables directos del Golpe de Estado. En este punto, como en los siguientes que llevaron a reconocer como legítimos los resultados de las elecciones hondureñas en las que “triunfó” Porfirio Lobo, en las diligencias para “hacer borrón y cuentas nuevas” y permitir el reingreso de Honduras a la Secretaría de Integración Centroamericana, a la OEA y otros organismos regionales, el mandatario salvadoreño fue el abanderado. Era el papel asignado “pues se estaba reconociendo los avances de la democracia salvadoreña”, como tontamente sugieren tantos analistas de este país.

El Salvador ha dado la espalda a América Latina e ideológicamente se ha puesto al lado de los intereses norteamericanos. Con Cuba “se saldó una deuda histórica”, como dijo Funes, al abrir relaciones diplomáticas, comerciales y culturales; pero esto no incomoda al coloso imperial del norte, por el contrario ve en “el gesto” una muestra de “liderazgo político”; son “otros” los gestos importantes, como el alejarse “del área de influencia” de Hugo Chávez o abstenerse de participar en la Asociación Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA) o hacer de Petro Caribe una política de gobierno. Estados Unidos necesita crear como en el pasado una zona de influencia propia, naciones como Colombia, El Salvador, Costa Rica, Perú, Panamá y quizás hasta Chile, que sean obedientes y sumisos a sus peticiones y líneas políticas estratégicas. Brasil no es tan anuente a sus políticas intervencionistas; pero con la visita de Obama se pretende “enviarle un mensaje” a los países del ALBA y concretamente al comandante Hugo Chávez. Hay en el medio un juego perverso y como siempre las reglas del juego las pone el gigante imperial.

Cuestiones como la migración, el combate al narcotráfico, el crimen organizado o las inversiones quizás sean relevantes para los gobernantes de nuestro país; pero no lo son tanto para los Estados Unidos, en cuanto hay problemas mayores y que necesitan de rápida atención en el Oriente Medio, en el Japón y en otras regiones del mundo. Aquí nos conformamos con un “nuevo Milenio”, con ciertas cuotas para el trabajo “legal” de los inmigrantes o con donaciones para obras de infraestructura. Eso sería más que suficiente. A cambio el imperio tiene las garantías de la sumisión y de contar con un “representante legítimo” para futuras maniobras políticas.

Los disparatados análisis del apoyo a la “naciente democracia”, al liderazgo presidencial o al reconocimiento a la “independencia ideológica” con respecto al ALBA, son pura basura o si prefieren declaraciones líricas o demagógicas, en cuanto estamos perfectamente alineados a la política imperial y a los dictados y caprichos de la omnipresente oligarquía nacional e internacional. No son los gestos o las declaraciones de “buena voluntad” o de “buena vecindad”, l as que resolverán los graves problemas ya presentes como la enorme factura petrolera, el alto costo de la vida, la creciente delincuencia o la amenaza de la carestía alimenticia. Si los Estados Unidos están comprometidos con una política solidaria y humanista, deberían donar cuantiosos fondos para solucionar estos problemas, abstenerse de presiones o eso de poner condiciones a gobiernos y pueblos para que caminen con una agenda determinada. Ya todos sabemos las medidas aplicadas por el imperio cuando los pueblos proclaman su autonomía e independencia. Cuba es el ejemplo permanente y ese espejo no lo quieren ver reflejado en otras regiones.

En el amanecer de la historia

Cómo cambian los tiempos, los pueblos y sus habitantes. Nuestros abuelos decían: el pueblo salvadoreño es gobiernista, por aquello de aferrarse al voto oficial, a saludar con reverencia casi o sin el casi al gobernador, al alcalde, al militar o al cura. Pero como bien se dice: no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista. En tal sentido si tuviéramos que elegir una época para existir, como la especie que somos, elegiríamos precisamente la presente. A despecho de todos los tormentos, de las amenazas, del asombro y los arrestos de rebeldía. O justamente por esto. Esta es la mayor de todas las épocas.

Con la Primera Guerra Mundial asistimos al amanecer de la historia, con ella también comienza el socialismo. Antes, todo fue prehistoria, con vislumbres, chispas, relámpagos anunciando el fin de un sistema, el de las minorías, y el comienzo de otro, el de las mayorías. El hombre providencial, el verdadero sujeto de la historia, tomó su lugar exacto, el del objeto. La segunda catástrofe dio otro paso definitivo en el sentido de distanciar la prehistoria de la historia y de entregar a los pueblos, a las masas, a los trabajadores del mundo, un nuevo sistema, en creación.

Lamentablemente gran parte de ese mundo, no pudo resistir a las fuerzas ocultas que de alguna manera propiciaron una tercera catástrofe dirigida especialmente a dividir internacionalmente el trabajo; pero hay resistencia y necesidad de rescatar los hechos buenos de la vida. Por eso hablamos de la presente época y de los vientos buenos en América Latina y otras regiones del mundo. Hay grandes momentos en esos tiempos no tan lejanos de la Europa del Este; lamentablemente dirigentes corruptos no supieron guiar a sus pueblos ni concretaron los proyectos humanistas. Con todo en esas décadas se vivieron etapas felices, tiempos en que la humanidad logró, en todos los terrenos, saltos espectaculares, síntesis maravillosas, avances irreversibles.

Ahora está América Latina, nuestra América, como decía José Martí, con sus contrastes violentos, abismales, renaciendo de sus tormentos colonialistas y neo colonialistas, de sus gestas por la independencia, de sus choques internacionales y extra continentales. Toda ella, esa América movediza como la lava de sus volcanes, bella y esperanzadora, se está levantando, encontrando rumbos novedosos, arrojando yugos, quebrando cadenas, alzando la voz, protestando, rebelándose. Los Estados Unidos la mantuvieron dividida y esclavizada por años, la consideraron siempre su “patio trasero” y una zona estratégica para ejercer un pleno dominio. Se apropiaron de sus riquezas, nombraron pro cónsules y mantuvieron delegaciones militares para controlar todos y cada uno de los movimientos de “los rebeldes”, de los “inconformes”.

Hablamos de la América sacudida por las dos grandes conflagraciones. Fueron historias repetidas hasta el cansancio. Veamos algunos casos: ya antes de firmarse el primer armisticio, México que tanto se desangrara, sin abandonar sus dominios, en una lucha fratricida y cruel, buscaba su propio camino, definido por la Constitución más avanzada de su tiempo. Porque en el otro extremo casi del planeta era todo un sistema derrumbándose. Entre Lenin y Carranza había un abismo que 50 años de revolución con sus grandes sucesos no pudieron nivelar. No obstante, México logró dar pasos tan audaces que solamente ahora muchos países de nuestra América están dando. La expropiación petrolera fue uno de ellos. La lucha contra el latifundio, otro. La separación del clero con el Estado y su política externa valiente, frente a tantas presiones y capitulaciones. Cuba, el otro ejemplo, lo atestigua. Logrando su independencia de España cayeron en las garras del imperialismo norteamericano. Y tuvieron que pasar décadas para sacudirse ese yugo y proclamar la primera república socialista de América. El castigo impuesto ha sido el brutal bloqueo económico por más de 50 años.

Hablar de Cuba es como dar un giro de 180 grados en el destino de un Continente. Sí. A despecho de toda la infame propaganda para deshacer lo que allí se hace, nada detiene el avance de una de las revoluciones (debemos hablar ahora de Venezuela y quizá de Ecuador y Bolivia) verdaderamente radicales de este hemisferio. Otros intentos como los de Guatemala, República Dominicana, Grenada y Chile no pudieron resistir las intrigas y las maniobras del imperialismo. Cuba, sin embargo, ha resistido el bloqueo económico, político, psicológico, sistemático y cruel impuesto por los sucesivos gobiernos reaccionarios de los Estados Unidos. Y seguirá en pie de lucha ante la inminencia de un ataque. Playa Girón allí está. Los errores de la revolución de Sierra Maestra confesados hasta con cierta dosis de orgullo solamente sirvieron para enseñar cómo se acierta. Y de tanto pelar, Cuba acabó imponiéndose como nación soberana.

También entra en escena, histórica y trascendental, un país más del Continente: Venezuela. Nunca olvidamos la primera gesta del actual mandatario comandante Hugo Rafael Chávez Frías, cuando intentó un golpe militar contra el gobierno corrupto de Carlos Andrés Pérez. Sus años en prisión le sirvieron para reflexionar, leer mucho y prepararse con nuevos métodos y estrategia para el golpe definitivo. Su “volveremos” se materializó en 1998, cuando en las urnas habló el pueblo venezolano otorgándole el triunfo, ratificándolo seis años más tarde, para emprender cambios profundos en las caducas estructuras económicas y sociales de Venezuela. Su ejemplo ha calado en Ecuador y Bolivia donde también se realizan cambios profundos comenzando con la nacionalización del petróleo, del gas y otros recursos naturales, así como con reformas profundas en salud, educación y modelo económico. Brasil cultiva y desarrolla su propio modelo, lo mismo Argentina, Uruguay y Paraguay, donde sus líderes son destacados socialistas, algunos de ellos como los presidentes de Uruguay y Brasil, ex guerrilleros.

Ese juicio de largo alcance nos lleva a reflexionar sobre las urgentes medidas desde luego ya tomadas por los halcones de Washington para desestabilizar a estos regímenes surgidos y apoyados por las mayorías poblacionales. Ya han intentado golpes militares en Bolivia, Ecuador y Venezuela; pero se han encontrado con manifestaciones masivas de pueblos organizados y aliados incondicionalmente con sus jefes de Estado. Con todo, el imperialismo no cesa en sus malévolas intenciones de derrocar a estos gobiernos y hacerse de nuevo con las riquezas de estas naciones. Las siete bases militares en Colombia son una prueba más que evidente. Las mismas declaraciones de un Senador norteamericano de que “para dominar a Venezuela es necesario controlar militarmente a Colombia, lo demuestran. Con lo que está ocurriendo en el Medio Oriente y el “nuevo amanecer” en América Latina, lo reiteramos, esta es la mejor época para existir. Ojalá podamos presenciar el derrumbe final del capitalismo, uno de los sistemas económicos más inhumanos de toda la historia de la humanidad.

Un vueltín al presidente

Vos sabes compatriota que somos bien “buxos” y cuando de recomendar se trata, quizás somos los primeros o los número uno. Atendiendo tu sapiencia compatriota te pregunto a vos, si tuvieras la oportunidad de darle un “vueltín” a Obama por este nuestro El Salvador ¿qué sitio, lugar o circunstancia sería el que le mostrarías al mandatario estadounidense? Teniendo en cuenta que este “viajecito”, podría significar el punto de inflexión para dejar en la retina del mandatario nuestra más clara necesidad y por ende, nuestra idiosincrasia.

Estoy seguro que vos al contrario de Dagoberto Marroquín del PCN, sos de la idea que no debemos de esconder nuestras desgracias, necesidades y vicisitudes. De ser posible, se deben de subrayar estos, para que podamos optar a beneficios provenientes del país norte.

Vos al contrario del Sr. Marroquín, has de ser de la idea que ese día debería de haber más que un caos, un “destape” de nuestra realidad, de lo que somos y de los que sufrimos día a día. Con el objeto de que el mandatario gringo conozca de primera mano nuestra situación. Además, que se entere que en este pedacito de tierra no cabe un compatriota más y que se debe parar las expulsiones y repatriaciones de indocumentados salvadoreños y salvadoreñas. Más que mandarnos repatriados y repatriadas, nos debería de enviar proyectos de fortalecimiento democrático, recursos y oportunidades.

Pero dejando a un lado las aspiraciones de algunos de esconder el desmadre y el desorden, voy por mi aportación. Me pongo a cavilar, para dónde llevo a este maitro para que se percate y le caiga el veinte el génesis de ese éxodo masivo de compatriotas hacia el país del norte o hacia cualquier país del mundo.

Ruta - La Capirucha – Centro vamos, centro vamos.

Lo llevaría a la cripta de San Romero de América, vía la calle Rubén Darío, pasando por el desmadre del Huila Hula, para que se entere del subempleo y de la laboriosidad de este pueblo.

Aprovecharía a explicarle el significado del mártir y la necesidad que tiene este pueblo de que se reconozca oficialmente a los hechores materiales e intelectuales de ese acto tan atroz.

Luego lo llevaría a buscar su “cachada” a las afueras del mercado Sagrado Corazón, le explicaría que ahí le desbloquean y le activan cualquier teléfono celular, le diría que no es magia ni especialización técnica, sino, contubernio del hampa con algunas empresas de telefonía celular.


Posteriormente, lo llevaría a buscar la última novedad Hollywoodense en las afueras de la basílica de la calle Arce, le explicaría que esa es una zona de tolerancia, para el tema de propiedad intelectual y que la lucha se hace, pero que camina muy, pero muy lento.


Me imagino que al mandatario le va a dar sed tanta vuelta, así que le buscaría una bolsita de agua de aquellas que se llenan en el manantial del Sitio del Niño, para que vea que el plomo no es nocivo para la salud en pequeñas cantidades.

No dejaría de darle un vueltín por conocidas lugares del gran San Salvador y con gran significado para nuestra idiosincrasia, me refiero a Las Cañas y su famosa cárcava, La comunidad nueva Israel y las bóvedas que construyó Norman Quijano, la famosa y nunca bien ponderada Tutunichapa, la San Juan, el Hoyo y si dejar de lado, aquella que apareció hasta en un film, nuestra bella Campanera.

Si quiere conocer nuestras opciones de transporte lo “enchutaría” en uno de los metrobuses del proyecto de nuestro querido alcalde capitalino, para que vea que en este país las promesas se cumplen.

Finalmente lo llevaría a darse aire al bulevar Diego de Holguín, si el mandatario me pregunta los motivos por los cuales la autopista está cortada — ahí por casa presidencial –, le explicaría que no es así, en lo absoluto, ya que esa es la parte que ocupan todos los buseros de la 101 para que les den de alta como chofer autorizado, siempre y cuando logren saltar y caigan sin afectar a ningún pasajero, carro o transeúnte. Le apuntaría al mandatario que el transporte público unido a la inmigración, son nuestros mecanismos de control de la natalidad.

Esta es mi aportación, ahora te toca a vos, cuál sería tu vueltín?

Kvernicola

Carta a Don Kvernicola,

A nuestra redacción nos llegó este correo de alguien que dice laborar en la Asamblea Legislativa, nos pareció muy revelador el contenido y queremos darle el beneficio de la duda al pronunciamiento, pero al no ser nosotros dueño de la verdad les dejamos a ustedes lo escrito para que estimen o desestimen su contenido, no somos responsables de lo vertido, pero el pueblo necesita estar informado.

--------- Inicia Carta

Soy una persona que laboro en la Asamblea Legislativa y observo algunas situaciones que se vienen dando desde siempre, y esperaría que con la llegada del nuevo presidente estas terminen. Con la esperanza en que el cambio esta vez llegue al primer órgano del estado le detallaré algunas situaciones que sería importante las investigaran o las dieran a conocer con su apreciable audiencia, con el objeto de fortalecer la transparencia y que la imagen de nuestro lugar de trabajo mejore.

Sinceramente Don Cavernicola, muchas veces me da pena decir que laboro en la Asamblea Legislativa, no porque no sea un lugar agradable para ganarme el sustento familiar, sino, por todas las cosas con las que lo pretenden untar, siendo que muchas de ellas son imputaciones exclusivas de los señores y señoras diputadas.

Aclararle que muchos de los que aparecen en esa diabólica lista del “retiro voluntario” no son voluntarios en lo absoluto, lo que usted verá en ese listado en un 70% es una persecución de brujas en la que los partidos políticos a como dé lugar quieren colocar en nuestros puestos administrativos a gente allegada a ellos y a sus intereses.

Nunca en el pasado se ha observado una persecución de tal magnitud, personas muy profesionales han dejado de laborar por los serruchos afilados de figuras nefastas, como la del Jefe de la UACI José Luis Duke, entre muchos otros y otras.

Al respecto del Sr. Duke, deberé de decirle que le hizo la camita a la Licda. De Arias para que la votaran de su trabajo, debo decir en honor a la verdad que ella era una brillante gerente. Las reales intenciones del Sr. Duke era quedarse con el puesto de la de Arias, perverso no cree usted?

Pero mire Don Cavernicola, no sabe la de regalías que recibe este Sr. Duke para que la mayor parte de eventos y actividades se realicen en un único hotel de la capital. Todos nos damos cuenta de esas cosas y el no se esconde, bueno en la fiesta navideña del 2010 la esposa lo llegó a buscar a ese hotel, porque ella estaba seguro que se hacía acompañar de su amante. Ya parece telenovela esto, pero es cierto.

No le podemos llamar licitaciones a muchas cosas que él hace y realiza, ya que siempre rentea a las empresas para pronunciarse a favor. Da asco ver como una persona con un salario medio, pueda tener tantas comodidades. Producto de estas rentas es que a su casa le llegaron a instalar una gran cantidad de aires acondicionados, sería importante que alguien le pidiera la factura de estos aparatos y ni pensar en los mantenimientos permanentes y gratuitos que les realizan.

Pero no el solo el Sr. Duke, el tiene una bien pensada y maquinada red de gente que tiene comprada o que le hace la segunda. Por ejemplo todos los electrodomésticos que “regalaron” en la fiesta navideña los tuvimos que ir a recoger a donde un su pariente, un changarro de mala muerte y que a simple vista, parecía de muy dudosa reputación. Imagínese las conexiones de este señor con el hampa.

Y como esto no lo puede hacer solo, compra voluntades al interior de la junta directiva, imagínese que al diputado Armando Romero le preparó la fiesta de la amante de este (Lupita) en la ciudad de Cojutepeque a todo dar.

Finalmente, se sabe, se escucha y se observa que este Sr. Duke es uno de los principales financistas del Sr. Gallegos, si ustedes como observadores de nuestra realidad quieren conocer el origen de la fortuna de Gallegos, comiencen por ahí.

Como aporte a la democracia, no creemos que lo del acoso sexual sea una realidad, ya que la señora afectada es "querida" del hermano de la ex primera dama de la nación. Nadie va a querer meterse con los Saca, verdad?

Atentamente,

María José Pueblo


--------- Finaliza Carta

Kvernicola

Las “razones” del capitalismo mundial

El capitalismo es culpable de muchas cosas. Los burgueses defienden a capa y espada el sistema y así los escuchamos decir constantemente que hay necesidad de crear riqueza para combatir la pobreza, una tesis por demás valedera; pero en la práctica se impone la explotación, la acumulación y la desigualdad. La avaricia, la sed de poder y la concentración monetaria su signo, su norma, su destino. Ellos estudian las más diversas variantes económicas para mantener sus privilegios.

Obviamente, siempre ha habido economía, pero no el estudio de ella. El comunismo primitivo, el esclavismo, el feudalismo, el capitalismo, el socialismo, fueron y son sistemas económicos y sociales. Cada uno tuvo y tiene sus rasgos y características particulares, dentro del proceso evolutivo de la sociedad. Pero, insistimos, la economía como “ciencia” es relativamente reciente. Podríamos ubicarla en los albores del capitalismo y se desarrolla con la cadena y la producción industrial. Marx perfectamente lo establece en su obra cumbre El Capital.

Si estudiamos y reflexionamos en los procesos históricos, veremos como durante el siglo XVII y parte del XVIII, los mercantilistas hacían equivalente la riqueza a los metales preciosos y postulaban que las exportaciones debían ser mayores a las importaciones para acumular oro y plata. Los fisiócratas (fisiocracia es una doctrina económica surgida en Francia en el siglo XVIII, opuesta al mercantilismo que atribuía exclusivamente a la agricultura y a la tierra el origen de la riqueza) encontraban en la tierra la creación de valores. Con la revolución industrial surgen realmente las teorías del crecimiento económico. La naciente burguesía reclama su papel histórico. La teoría del valor trabajo emerge pujante. A fines del siglo XVIII y principios del XIX se estudia el sistema económico en su conjunto, es decir, como un todo, globalmente. Se busca la fuente del valor, cómo se crea éste. Cómo crece y se reproduce un sistema. Aparecen posiciones antagónicas. Ricardo David frente a Malthus, o por ejemplo. Muy pronto se abandonan los análisis globales y se pasa al estudio de los precios, del ahorro y de la empresa. Se olvida la búsqueda del valor y del equilibrio global, se pasa al general y al parcial.

Estamos ya en las postrimerías del siglo XIX y en los principios del XX. Las teorías monetarias dominan el panorama. Se han hecho muchas modificaciones a las teorías sobre el comercio internacional. Pero el sistema capitalista periódicamente sufre crisis y depresiones. Muchas teorías tratan de explicarlas. Ninguna de ellas es satisfactoria. Entre 1929 y 1993 el sistema se sacude en sus cimientos. Tiene lugar más profunda y prolongada depresión. Hace cuatro años nuevamente se desploma el sistema financiero mundial. Quiebran grandes bancos y empresas automovilísticas. El golpe es brutal; pero los burgueses y oligarcas no explican las causas, piensan nada más en cómo los gobiernos con los mismos impuestos de los pueblos pueden “subsidiar” su brutal crisis.

Por otra parte, desde 1917 se empieza a desarrollar otro tipo de régimen económico y social: el socialismo. El modelo de civilización y de cultura, que excluía de sus beneficios a la mayor parte de la humanidad, como dijera un distinguido economista sueco, al referirse al mundo anterior a 1913, dominado por un grupo de naciones colonialistas, parecía desintegrarse. La ciencia económica que había creado no le servía para supervivir. Durante los treinta se elaboran nuevas teorías en un desesperado intento por acercarse a la realidad, de la cual tanto se iban alejando. Se retorna al análisis global, al del sistema en su conjunto. A buscar formas de hacerlo crecer nuevamente. Se replantea el problema del crecimiento y del desarrollo económico. Las teorías del desarrollo económico se convierten así en el “tema de nuestro tiempo”.

“El consejo de sabios” y el “grupo económico de dominación mundial” buscan nuevas salidas al resquebrajamiento del sistema capitalista, al mundo mercantilista creado para sostener privilegios. Se agotan los recursos mineros, el oro, la plata y el petróleo. Es necesario destruir “independencias” y “Estados revolucionarios”. Afincarse en áreas estratégicas. Se construyen grandes “esquemas” primero estáticos y luego dinámicos. Se inicia todo un proceso de “desagregación” de los grandes modelos. Para ello se acude cada vez más a los instrumentos matemáticos. Se trata de establecer muchas relaciones entre las partes que integran el todo. Para todo ello debe hacerse uso de más y más hipótesis y supuestos. Nuevamente nos vamos alejando de la realidad. Inicialmente la economía fue economía política. Al correr de los años se le convirtió en economía “pura” y, en gran medida, en “econometría”. Las hipótesis y los supuestos en que descansan muchas teorías están fuera de la realidad. Cualquier semejanza con ella es mera coincidencia, como se dice en el lenguaje coloquial.

El mapa estratégico ha cambiado, se está modificando. Los graves sucesos del Oriente Medio obedecen precisamente a la crisis del capitalismo, al agotamiento de las reservas del petróleo, a la necesidad de apropiarse de las riquezas y las materias primas, incluyendo el agua. Al uso de las matemáticas y de las ciencias aplicadas, también se le agrega el uso militar, la razón de las armas, con el apoyo de un marco supuestamente legal para hacer efectiva la injerencia, los ataques o la invasión. En los inicios del 2000 fue el pretexto de las armas convencionales para agredir e invadir a Irak; la destrucción de las Torres Gemelas y la campaña mediática con el nombre de La Base y Bin Laden para proceder militarmente en Afganistán y Pakistán. Nuevos argumentos se utilizan para preparar ahora ataques militares contra Libia e Irán.

Si no estudiamos a profundidad los procesos históricos y el proceder de los imperialistas no podremos entender nunca las motivaciones en el presente en torno al mundo árabe, en especial contra Libia, Irán, Argelia, Siria, Afganistán e Irak. Las guerras en principio y al final siempre tienen motivaciones económicas, las crisis financieras las generan, la necesidad de probar y vender novedosos artefactos bélicos las producen y las magnifican. Es urgente releer a Marx, el Valor y el Capital del inglés Hicks, publicada en 1939, y en donde se estudia el equilibrio y las fluctuaciones económicas. El método de razonamiento; pero matizado con otros ingredientes, el uso militar, por supuesto. Cuando las razones y los consejos emanados de los grandes centros de poder mundial, no hacen modificar sus posturas a gobiernos como el de Libia, Irán o Venezuela, surgen “otras medidas” y ya todos sabemos cuáles son y de dónde vienen.

La confusa situación política nacional

Los emisarios del pasado, los creadores del dolor y la agonía, los mensajeros del desastre, siguen tocando las puertas del presente, no sólo por sus líricas declaraciones, permanentes campañas de desestabilización política, sino porque el jefe del Ejecutivo ha llamado a los ex presidentes de la república, junto a los secretarios generales de los partidos políticos, ha integrar un Comité Consultivo para asesorar, aconsejar, dirigir u opinar sobre los graves problemas que aquejan a la nación.

Los salvadoreños ya hace casi dos años eligieron nuevas autoridades para dirigir los destinos del país, en el entendido que los cuatro regímenes areneros únicamente habían gobernado para los grupos económicos privilegiados de siempre, y sentían la necesidad de provocar cambios drásticos en la administración pública y hasta privada. Por ello resulta desconcertante el llamado a quienes fracasaron en todos los rubros para integrarse a un Comité Consultivo supuestamente para asesorar y aprobar los “proyectos de nación” emanados de Casa Presidencial. La realidad golpea todos los días y la mayoría entiende que hasta el momento no ha existido capacidad para superar los graves problemas heredados como la escalofriante delincuencia común, el crimen organizado, la falta de empleo, controlar el alto costo de la vida y muchos más relacionados con la reactivación del agro, el transporte público, el alto costo de las medicinas y la mínima transparencia en la administración pública.

Esos “emisarios del pasado” tienen nombre y apellido, el pueblo los recuerda no por sus buenas obras sino por haber permitido la más grande corrupción de que se tenga memoria en la historia de este país. Los expedientes de cada caso debidamente documentados están en los archivos de la Corte de Cuentas y en la Fiscalía General de la República. Hasta el día de hoy no se ha procesado a ninguno de los acusados (el mismo Alfredo Cristiani señaló al ex presidente Antonio Saca de haberse “apropiado” de más de dos millones de dólares en las últimas semanas de su mandato. Suficiente para que la Fiscalía hubiese procedido de oficio para investigar y deducir responsabilidades) ni se tienen indicios de que se procederá en el futuro inmediato.

El Salvador de hoy está, como vemos, saturado de confusión, de niebla, de indecisión. La maniobra política, la medida surgida al calor de la noche, los pretextos, se imponen a medidas de largo plazo, a acciones concretas y estructurales. Como lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, están a faltar las definiciones y una política ajustada a tales consideraciones. El “pedido de auxilio”, el llamado a ex presidentes areneros y secretarios generales de los partidos políticos, a “asesorar” o contribuir en “proyectos de nación”, nos suena a falta de confianza de los capitanes de la nave en el apoyo popular, a una pálida gestión gubernamental a no entender como ir resolviendo los problemas cotidianos y a la dificultad para definir una política estratégica de mediano y largo plazo.

Si lo vemos bien, hasta hoy la tarea ha sido, básicamente, ventilar inconformidades, airear problemas, disipar la corriente optimista heredada por los gobernantes demagogos. También dialogar con los inconformes, entender que el Presidente gobierna para “todos los salvadoreños” y no sólo para sus partidarios. Así vemos al señor Secretario de Asuntos Estratégicos dorar la píldora de la demagogia, reuniéndose con los transportistas, con los dirigentes de los sindicatos de empleados públicos, con los siempre “inconformes” del Seguro Social, con los Jefes de Fracción de la Asamblea Legislativa, saludando a la prensa una vez colocados los parches de soluciones inmediatas. El “para mientras”, el remiendo del calcetín para evitar filtraciones. Una política fácil, sin profundidad ni planteamientos estratégicos, como debería ser para al menos darle sentido al cargo desempeñado.

Pero está ausente una política definida, congruente, cuyas normas generales se apliquen en cada problema específico. Es tiempo ya de “entrarle” de verdad a los grandes problemas nacionales, puesto que ya están inventariados y se han proclamado las necesidades y las soluciones para las mayorías poblacionales. Pero ahora resulta que para atender estas necesidades, para hacer frente a semejantes retos, se acude a solicitar el consejo y la aprobación de los causantes del desastre nacional. ¿Cuántos dedos de frente, de pensamiento real, de intelecto, tendrán los asesores del presidente de la República? También en el presente políticos sin escrúpulos se han vuelto colaboracionistas. Otros para aparentar, mantienen sus divergencias. Pero, de una u otra manera, la confusión invade y deteriora la vida de nuestro país.

Desde luego, no faltan compatriotas de bien arraigada tradición izquierdista que coinciden con el gobierno, mientras con idénticas o parecidas razones otros izquierdistas del mismo matiz mantienen sus intransigentes oposiciones. Y esto puede advertirse en todos los sectores, pues también hay industriales y grandes importadores de bienes de consumo que consideran al gobierno amigo y solidario y otros que se “atemorizan” con las palabras y creen distinguir, tras de cada acto gubernamental, el signo de la intromisión, el control de precios, la regulación y la amenaza de nuevos impuestos. Es la agenda cotidiana de los trogloditas dirigentes de las cúpulas empresariales.

Quedan aparte, inevitablemente los que todo lo veneran y los que todo rechazan. No será posible -- y nadie puede esperarlo-- unificar a todos. Pero una política definida y mantenida con congruencia, despejará y concretará tanto las divergencias como las solidaridades. Y al desaparecer la nebulosidad quedarán en pie todos los factores de un juego político que así lucirá más claro, para que todos sepamos a que atenernos.

…NO es voto directo

Este día al escuchar la plenaria te digo a vos compatriota, “Nos volvieron a joder estos políticos de cuarta” Esperaba que la presión del pueblo manifestada en sus diferentes canales permitieran la llegada de las listas abiertas, pero no ha sido así.

Esto significa que el tema de cocientes y residuos no desaparece del espectro político y que la posibilidad que vos tenias para escoger a los diputados y diputadas simplemente se ha esfumado.

Por cierto, lo que pretenden legislar en la Asamblea Legislativa NO es voto directo ¿a quién quieren engañar estos políticos?, saben que la mayoría del pueblo por ignorancia, por comodidad o por displicencia van a marcar la bandera del partido político y no sobre la fotografía del diputado o diputada. Por Dios!

Me da mucha tristeza como el FMLN ha dejado ir esta posibilidad de fortalecer la democracia, te digo que me embarga una impotencia al observar a la clase política recetarse un par de candados para mantener ese maldito status quo que tanto nos afecta. Me repugna escuchar la forma en que defienden este entuerto Rodolfo Parker y a Norma Guevara, que bajo han caído los “izquierdistas”.

Entre más flexibilidad se le dé al pueblo al momento de votar, mas complejidad se le imprime no solo a la selección del candidato, sino, al momento de realizar los diversos escrutinios de las intenciones tuyas y las mías. Es más, me atrevo a pensar que muchos de los que ahora van a votar por este entuerto, hasta este día entendieron el verdadero funcionamiento de lo que ahora nos recetan.

Curiosamente, en esta oportunidad, el único partido que más se ha acercado a lo que el pueblo necesita son los de ARENA, se que en el pasado nunca les interesó esto a los tricolores, pero ya va, cualquier cosa que vaya en pro de la democracia se aplaude. La diferencia que tenemos nosotros con la postura de ARENA es que desde nuestra perspectiva no debería de existir la posibilidad de votar por bandera, sino, solo por la fotografía del candidato, y así respectar el fallo de la CSJ a la forma en que hemos venido eligiendo en el pasado a estos padres de la patria.

Me imagino que los más felices son los del PCN y PDC con esto de los cocientes y residuos, eso no significa que el FMLN, GANA y ARENA no se beneficien de ese maquiavélico mecanismo, pero los directamente afectados son todos aquellos políticos que este pueblo no quiere como diputados o diputadas en la Asamblea Legislativa.

Hemos perdido compatriotas, perdió el país, perdió la democracia, te pido al menos un minuto de silencio por esto que está por gestarse.

Me pregunto, ¿dónde quedaron los revolucionarios? Por cierto Norma Guevara, el reconocimiento de las mujeres y jóvenes, solo se ve en los familiares de ustedes, a quién quieren engañar.

La legalidad viene dada por la legislación interna, convenios y no por el simple uso de un mecanismo en otras latitudes, por Dios. ¿Quién asesora a la diputada Jackeline Rivera al momento de hablar?. Esto a propósito de su intervensión en la plenaria.

Kvernicola

El circo de los chichipates y los mañosos

Nuestra política partidaria es tan silvestre, ganguera y artesanal que cualquier cosa se puede esperar y decir. Pero lo que siempre se mantendrá incólume es que nada trascenderá a los tribunales y cuando te digo nada es NADA.

Y vos podes pensar, ¿cuáles son los motivos por los que no ven la luz judicial ningún señalamiento con génesis en esa clase política? No los detallaré compatriota, mejor recitaré uno de mis adagios preferidos y que he modificado debido a la experiencia y a la vivencia observada en todos estos años: “Chucho no come chucho y si come, se lo cena callado”.

Me imagino que ante tantos señalamientos de un lado para el otro, algún tipo de “salveque” se han de decir estos políticos, como mecanismo intimidatorio y quizá, hasta precautorio. Me refiero a expresiones como “Arrieros somos, y en el camino andamos”, lo que en el más puro lenguaje guanaco puede significar “Tamales somos y en el mismo perol hervimos”.

Pero este volado no es nuevo, hay frases históricas y reveladoras en nuestra conciencia colectiva que se llevan las palmas, se recuerdan aquella que dice: “Yo si he podido robar he robado pero nunca he matado”, expresada por Guevara Lacayo hacia el fundador de ARENA.

Está el circo montado entre el presidente actual de ARENA y el ex presidente Saca, en donde el primero acusaba al segundo de apropiación indebida de más de doscientos millones de dólares. Imagínense ustedes lo que se pudiese hacer con semejantes canastadas de pisto.

Recuerdo que a un dolido Norman Quijano lo habían dejado con una canastada de camisetas para su campaña, cuando pretendió competir por la silla edilicia de San Salvador, y que Rodrigo Samayoa le ganó el mandado. En más de una ocasión escuché a Norman referirse peyorativamente hacia Samayoa, por ese mal trago que decían tenía.

Ahora es el diputado Valiente y el diputado Gallegos lo que suben a la palestra pública a brindarse un par de cachetadas de payaso, creo que ya basta de tanto circo bajero y de tan mal gusto. Considero que debemos de ser cautos e inteligentes y ponderemos las reales intenciones atrás de estos señalamientos que nunca llegan a denuncia.

Torpeza política al calor del debate, ingenuidad, falta de argumentos, cortinas de humo o una mezcla de todo lo anterior es lo que observo en este circo mal montado entre estos dos legisladores que olvidando su investidura han bajado sus canastos y nos han mostrado lo mejor de sí.

Es más, me atrevería a pensar que este circo es parte de una estrategia de ARENA por hacerse ver o parecer, los adalides de la transparencia y la probidad, cuando todos sabemos que muchos que han ostentado cargos públicos en gestiones pasadas se han enriquecido obscenamente, aplicando la primera carta a los salvadoreños según “San” Guevara Lacayo.

No perdamos norte compatriotas, recuérdense que los de ARENA de la mano de Paco Flores le bajaron perfil al tribunal de probidad de la Corte Suprema de Justicia, me pregunto yo y te pregunto a vos, ¿en dónde estaba el diputado Valiente, cuando este volado se gestaba?, que no me vayan a salir que andaba en “zumba”. Por ese portillo que abrió el ex presidente Flores se colaron una tendalada de flamantes y probos funcionarios, si, como no!

Mire compatriotas, no estoy disculpando a Gallegos, no que va, se le debe de exigir al final de su período que demuestre el origen de su fortuna, pero esta exigencia debería de aplicársele a propios y extraños.

Enfoquémonos en cosas y situaciones útiles, deberíamos de estar exigiendo que lleguen a la contraloría de la nación gente proba y técnica, que llegue a destapar esa inmundicia que por años ha tenido contenida la derecha de este país. Si vamos por los corruptos, que no se nos escape NINGUNO.

Kvernicola

Libia, el blanco directo del imperialismo

La grave crisis de Libia, a punto de guerra civil, tiene muchas motivaciones y no necesariamente son provocadas por el gobierno presidido por el coronel Muamar al Gadafi, como sostiene la propaganda mediática y el coro de regímenes serviles a los Estados Unidos. Los noticieros del mundo occidental nada más hablan del “dictador” libio, de las masacres y de los bombardeos indiscriminados contra la población civil (hasta el día de hoy no han mostrado nada de ello, fuera de opositores “armados hasta los dientes”) y de los miles de refugiados en las fronteras de Egipto y Túnez.

La prensa burguesa tan ligera para “señalar” y “denunciar” supuestas masacres, no procede así para mostrar que la inversión social en Libia es la más alta de toda la zona norte de África y del mundo árabe en su totalidad. El ingreso per cápita es de siete mil dólares, la esperanza de vida de 70 años y el alfabetismo de 74 % y la mayoría de sus habitantes (cinco millones en una extensión territorial de un millón 775 mil 500 kilómetros cuadrados) gozan de empleo y estabilidad social. Lo mismo no profundizan en las “razones” de los Estados Unidos y países europeos para atacar tan ferozmente al coronel Gadafi y “exigir” su retiro de la presidencia.

Los recursos económicos de Libia son muchos; pero su mayor fortuna está en el petróleo, la mayor reserva del mundo, junto a Arabia Saudita y Venezuela. Asimismo, su reserva monetaria colocada en bancos europeos es de 200 mil millones de dólares. Suficientes “razones” para los imperialistas y sus seguidores europeos para expulsar del gobierno al presidente Gadafi y quedarse con el gas natural, el petróleo y las inmensas reservas monetarias del pueblo libio. El coronel Gadafi se mantiene en el poder desde 1969, cuando pasó a presidir el Consejo de la Revolución. En 1973 se nacionalizaron las compañías petroleras, bajo poderosas empresas de Estados Unidos e Inglaterra. Gadafi se convirtió en jefe de Estado desde esa fecha. Los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos han intentado de diversas formas eliminar al dirigente libio: en 1986 realizaron intensos bombardeos en Bengasi y Trípoli, así como en 1992, cuando en un bombardeo directo contra la casa de Gadafi asesinaron a una de sus hijas.

Esta breve e ilustrativa historia no la cuentan los países agresores, como tampoco el índice de desarrollo humano actual en Libia. Son “otras” las excusas para deshacerse de un auténtico dirigente revolucionario, de un presidente que ha retado a las naciones europeas, a los miembros de la OTAN y al gobierno de Estados Unidos para que “muestren al mundo” dónde están sus riquezas bancarias o sus posesiones en la misma tierra de Libia. Las mismas sanciones impuestas por las Naciones Unidas se hicieron sin investigaciones previas, ni contar con “pruebas” de masacres cometidas contra su propio pueblo, pues no se envió a ninguna delegación a investigar al propio territorio libio. Las sanciones las impusieron luego de una visita que el Secretario General de la ONU realizó al presidente Obama en la Casa Blanca.

Cuando los Estados Unidos han tomado la decisión de invadir o atacar militarmente a un país, desarrollan primero una campaña mediática llena de mentiras, luego acuden a un supuesto “marco legal” caso de las sanciones de la ONU, después vienen los embargos y finalmente en “nombre de la libertad” viene el desembarco de marinos, los bombardeos y los feroces ataques con misiles desde el mar, tierra y aire. Ha ocurrido recientemente con Irak; pero los antecedentes se pierden en la bruma del tiempo y señalemos a Chile, República Dominicana, Cuba, Guatemala o Panamá en este hemisferio.

Señalemos que ni Cuba, ni Libia, Venezuela, Nicaragua o Bolivia son -- por lo menos hasta ahora, una amenaza-- no son ellas la que hacen la guerra a los pueblos de nuestra América, ni las que utilizan los modos casi invisibles de la propaganda, el convencimiento y la compra, las que explotan nuestros recursos de tierra y mar, ni las que nos descapitalizan y tratan de intervenir en el proceso de nuestra política. Su influencia es hasta el presente doctrinal y teórica y produce esa hirviente polémica de castristas, chapistas, seguidores del Libro Verde de Gadafi, que es el fermento que activa el pensamiento fresco de los jóvenes, abierto a todas las corrientes que estremecen nuestro tiempo.

Ni son estos países, especialmente Cuba, Venezuela y Libia, las que muestran al mundo el ejemplo de una sociedad rica, suntuosa, arrogante, lograda sobre la miseria de los pueblos del tercer mundo. Los ejemplos de Cuba están en la solidaridad con los pueblos más necesitados del mundo, no entregan sus “sobras”, comparten lo poco que tienen. Lo mismo Venezuela y Libia. ¿Dónde están los gestos solidarios de los Estados Unidos a través de la historia? Nosotros sabemos nada más de invasiones, de ataques, de miles de bases militares en lugares estratégicos del mundo, de explotación de los recursos naturales de los países dominados, de la imposición de sus particulares doctrinas, de golpes de Estado, de asesinato de dirigentes políticos que no se someten a su voluntad. Allende quizás no sea el último de esas víctimas.

El caso de Libia, como del resto de revueltas en el mundo árabe, debe verse con sentido crítico, ver más allá de la propaganda y de las noticias propaladas por medio de la prensa burguesa propiedad de familias oligarcas. Con el Internet ahora es posible acceder a distintas fuentes, conocer a profundidad las verdaderas razones de las insurrecciones populares, quienes están detrás de las acciones y quienes son los países encargados de orientar y proporcionar las armas. En Honduras, caso reciente, Estados Unidos estuvo detrás del Golpe Militar contra el presidente Manuel Zelaya; pero hasta el día de hoy son pocos los medios que han dado cabida a las declaraciones del ex mandatario. En lo particular pensamos que Honduras fue el eslabón más débil por donde penetró el imperialismo para tratar de herir a la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA). En su momento lo hizo con Polonia en el mundo socialista del este europeo. Seguirán muchos más países y gobiernos progresistas del mundo; pero el momento llegará cuando las sociedades se cansen de intervenciones, injerencias y de la explotación de sus recursos naturales y precipiten la caída del sistema social y económico más inhumano de la historia, conocido como el capitalismo.