No había tenido tiempo de reaccionar a lo acontecido en el programa económico del canal 21 del pasado miércoles. Espacio en donde se ventila en “teoría”, las realidades vistas desde la perspectiva y agudeza de economistas. Dicho sea de paso he dejado de frecuentar televisivamente este foro, por los cambios en sus panelistas que implicaron un giro no adecuado – desde mi perspectiva – en lo que ahí como mensaje se envía a la población y al entorno socio-económico y político.
Buena parte del programa se desarrolló haciendo uso o referencias a mediciones, cifras y tendencias para brindarle asidero al análisis, poniendo en perspectiva que hubo manifestación del conocimiento científico en algunos episodios y principalmente en su inicio.
No obstante esperamos temas de índole económicos, hubo episodios penosos que saltaron de la pantalla hacia el colectivo y tuvimos que echarnos la tozudez de un carajo, el cual no debería de tener cabida en estos espacios en donde se llega a poner la mente y no el hígado o el estomago en lo que se dice o analiza. Inferí que se pudo haber faltado el respeto y la sana convivencia, pero eso nunca lo sabremos.
Voy a intentar realizar un ejercicio en donde no haré referencia de nombres de panelistas, sino de etiquetas que me servirán para trasladarte lo que este que les escribe presenció.
Al inicio una panelista llegó completamente armada, preparada y de la mano de cifras, mediciones y gráficas nos hizo transitar por una situación que no pinta bien, pero que si se realizan ciertos golpes de timón o se fortalecen iniciativas existentes se podría tener espacios de confort para la majada en estos tiempos de crisis. Con esta panelista coincido normal y naturalmente, creo que para brindar pronósticos o tendencias no solo se debe de acudir a la percepción propia, hay que escrutar números y comportamientos actuales e históricos, como para que no nos sorprenda la realidad como siempre nos pasa.
Me agradó que esta cipota con una picardía derivada de la inteligencia, influyera para que al que llamaremos el panelista del negativismo electoral, se le sacara de sus casillas y perdiera la compostura. Vos sabes compatriota que el que se enoja pierde y pierde enfoque, pierde solvencia y lucidez.
Decir por ejemplo que el MINED ha procurado los pies y no la cabeza – en relación al calzado de los escolares – es una estupidez a todas luces.
Siempre creí que este volado del calzado y los uniformes era una oportunidad de oro para la reactivación de las microempresas y aun lo creo, si a eso le sumamos el beneficio de las familias y de los cipotes, la ecuación se plantea ganadora. Aunque en la practica factores exógenos como la LACAP y otros temas en donde puede estar bailando la inexperiencia, una exigua logística y hasta la corrupción hayan alejado el fin de lo que se tenia proyectado.
Además, la comida a los cipotes es un factor que evita que los cipotes se alejen de las escuelas, no tengo cifras concretas pero al platicar con la gente beneficiada te lo afirma.
Lógicamente no solo eso basta, en medio de un café a media semana con un buen amigo del ciberespacio, conversábamos de este tema y de lo poco que se hace para mejorar la educación, de la espalda que el ministro le da a su sector. Si no se logran beneficios, mejoras y calidad hoy, en esta coyuntura entonces ¿cuándo Salvador? ¿Cuándo regrese ARENA crees que se conseguirán estas reivindicaciones?
Pero regresando al tema que nos ocupa, también estuvo aquel carajo que está para cuidar su “hueso”, aquel que mandan a cuidar los intereses de la gran empresa, aquel que se entiende que aunque él no es economista, con una gráfica puede explicar y componer el mundo. Este cipote de la ANEP muestra una grafica comparativa de decrecimientos, en donde sin el más simple contexto nos quería decir sin hacerlo que la gestión Funes es la que menos a crecido y por ende, la más inepta e incapaz. En esencia no está alejado del tema y razón hay, pero tampoco es cierto que el crecimiento que experimento la gestión Cristiani y Calderón Sol se deba a su pericia, por Dios! Tampoco la gestión Funes es la peor, hay otras que por mucho la superan en corrupción, tozudez, prepotencia e ineptitud.
Durante la época de Cristiani debemos recordar que USA mandaba todavía aquel melón de dólares diarios, por decirlo poquito. Tenían la bonanza económica de la gestión Clinton y eran directamente beneficiados. Pero además, no se había privatizado nada y ese billete estaba ahí. Recuerda que ese dinero entró durante las tres primeras administraciones de ARENA. Sin perder de vista los prestamos que se auto recetaron para la “paz” y la “reconstrucción”. Finalmente el pisto en aquella época era barato, te recuerdas la categoría país que teníamos en las clasificadoras de riesgo en aquella época y no por la gestión, sino porque teníamos con qué responder, así de “chiche”.
Pero tampoco nos vamos a enrumbarnos al positivismo excesivo del panelista que nos faltaba, el cual piensa que una segunda fase del FOMILENIO, la Alianza para el crecimiento, la venta de Cutuco y otras privatizaciones menores nos van a dar la bonanza esperada o van ha convertirse en el resorte de fe para que por "canastadas" caigan los de la inversión extranjera. Se me ocurre que este cipote le está haciendo ojitos a Funes, buenos desde el inicio se los anda haciendo con aquel su libro, curioso es que Funes no le pare.
Ya se dijo que no se trata de crecer a lo bruto, de aumentar el PIB o cualquier otro indicador para beneficiar al pueblo por rebalse, a la majada eso nunca le ha significado solvencia, sostenibilidad o comida en casa. Del conductor como ya lo he dicho en otras participaciones, “no comments”.
Buena parte del programa se desarrolló haciendo uso o referencias a mediciones, cifras y tendencias para brindarle asidero al análisis, poniendo en perspectiva que hubo manifestación del conocimiento científico en algunos episodios y principalmente en su inicio.
No obstante esperamos temas de índole económicos, hubo episodios penosos que saltaron de la pantalla hacia el colectivo y tuvimos que echarnos la tozudez de un carajo, el cual no debería de tener cabida en estos espacios en donde se llega a poner la mente y no el hígado o el estomago en lo que se dice o analiza. Inferí que se pudo haber faltado el respeto y la sana convivencia, pero eso nunca lo sabremos.
Voy a intentar realizar un ejercicio en donde no haré referencia de nombres de panelistas, sino de etiquetas que me servirán para trasladarte lo que este que les escribe presenció.
Al inicio una panelista llegó completamente armada, preparada y de la mano de cifras, mediciones y gráficas nos hizo transitar por una situación que no pinta bien, pero que si se realizan ciertos golpes de timón o se fortalecen iniciativas existentes se podría tener espacios de confort para la majada en estos tiempos de crisis. Con esta panelista coincido normal y naturalmente, creo que para brindar pronósticos o tendencias no solo se debe de acudir a la percepción propia, hay que escrutar números y comportamientos actuales e históricos, como para que no nos sorprenda la realidad como siempre nos pasa.
Me agradó que esta cipota con una picardía derivada de la inteligencia, influyera para que al que llamaremos el panelista del negativismo electoral, se le sacara de sus casillas y perdiera la compostura. Vos sabes compatriota que el que se enoja pierde y pierde enfoque, pierde solvencia y lucidez.
Decir por ejemplo que el MINED ha procurado los pies y no la cabeza – en relación al calzado de los escolares – es una estupidez a todas luces.
Siempre creí que este volado del calzado y los uniformes era una oportunidad de oro para la reactivación de las microempresas y aun lo creo, si a eso le sumamos el beneficio de las familias y de los cipotes, la ecuación se plantea ganadora. Aunque en la practica factores exógenos como la LACAP y otros temas en donde puede estar bailando la inexperiencia, una exigua logística y hasta la corrupción hayan alejado el fin de lo que se tenia proyectado.
Además, la comida a los cipotes es un factor que evita que los cipotes se alejen de las escuelas, no tengo cifras concretas pero al platicar con la gente beneficiada te lo afirma.
Lógicamente no solo eso basta, en medio de un café a media semana con un buen amigo del ciberespacio, conversábamos de este tema y de lo poco que se hace para mejorar la educación, de la espalda que el ministro le da a su sector. Si no se logran beneficios, mejoras y calidad hoy, en esta coyuntura entonces ¿cuándo Salvador? ¿Cuándo regrese ARENA crees que se conseguirán estas reivindicaciones?
Pero regresando al tema que nos ocupa, también estuvo aquel carajo que está para cuidar su “hueso”, aquel que mandan a cuidar los intereses de la gran empresa, aquel que se entiende que aunque él no es economista, con una gráfica puede explicar y componer el mundo. Este cipote de la ANEP muestra una grafica comparativa de decrecimientos, en donde sin el más simple contexto nos quería decir sin hacerlo que la gestión Funes es la que menos a crecido y por ende, la más inepta e incapaz. En esencia no está alejado del tema y razón hay, pero tampoco es cierto que el crecimiento que experimento la gestión Cristiani y Calderón Sol se deba a su pericia, por Dios! Tampoco la gestión Funes es la peor, hay otras que por mucho la superan en corrupción, tozudez, prepotencia e ineptitud.
Durante la época de Cristiani debemos recordar que USA mandaba todavía aquel melón de dólares diarios, por decirlo poquito. Tenían la bonanza económica de la gestión Clinton y eran directamente beneficiados. Pero además, no se había privatizado nada y ese billete estaba ahí. Recuerda que ese dinero entró durante las tres primeras administraciones de ARENA. Sin perder de vista los prestamos que se auto recetaron para la “paz” y la “reconstrucción”. Finalmente el pisto en aquella época era barato, te recuerdas la categoría país que teníamos en las clasificadoras de riesgo en aquella época y no por la gestión, sino porque teníamos con qué responder, así de “chiche”.
Pero tampoco nos vamos a enrumbarnos al positivismo excesivo del panelista que nos faltaba, el cual piensa que una segunda fase del FOMILENIO, la Alianza para el crecimiento, la venta de Cutuco y otras privatizaciones menores nos van a dar la bonanza esperada o van ha convertirse en el resorte de fe para que por "canastadas" caigan los de la inversión extranjera. Se me ocurre que este cipote le está haciendo ojitos a Funes, buenos desde el inicio se los anda haciendo con aquel su libro, curioso es que Funes no le pare.
Ya se dijo que no se trata de crecer a lo bruto, de aumentar el PIB o cualquier otro indicador para beneficiar al pueblo por rebalse, a la majada eso nunca le ha significado solvencia, sostenibilidad o comida en casa. Del conductor como ya lo he dicho en otras participaciones, “no comments”.
Kvernicola
1 comentarios:
Yo dejé de ver ese programa los miércoles, pero quiero hacer un "comment" sobre el conductor. Me llama la atención que repite constantemente la frase "de alguna manera", aún cuando no tiene sentido. No todo es "de alguna manera". Quizás no sabe el significado de esa expresión y los jefes, productores del canal? Bien gracias! No les interesa que sus empleados "mejoren" SOLO LES INTERESA EL DINERO QUE GANAN!!!!
Publicar un comentario