En este mi querido país hace falta cultura para discutir ideas y luego, una tribuna en la cual podamos exigirles a los políticos que buscan un puesto de elección popular, que discutan y debatan esos temas de nación que tanto nos afectan y que se ventilen, como en los países del primer mundo, las debilidades o fortalezas de sus propuestas, los "pecadillos" o aciertos tras bastidores y cualquier otro tema de interés público.
Lo anterior es el deber ser y otro, el cálculo político que algunos realizan y que sirve para establecer la negativa al contrapunto público. Naturalmente y por años, los que siempre han tenido temor al debate han sido los areneros habría que preguntarse los motivos.
Estimado compatriota, aunque hay pequeños cambios y quizás hasta imperceptibles el algunas áreas de la gestión Funes. Lo claro es que a pesar de lo anterior, democráticamente debemos evolucionar y no podemos obtener menos o conformarnos con tan poco, que un debate democrático en donde todos sin excepción o exclusión, se involucren en un contrapunto que posibilite el desaparecimiento de algunas nefastas variables de la ecuación y me refiero a: La demagogia y las mentiras.
Vos ves a Norman Quijano, prometió tantas cosas para ganar la silla edilicia y al sacar la calculadora te das cuenta que las dejó a un lado y se decantó por el maquillaje y la jardinería. Un debate como el que la majada está esperando, habilitaría la rendición de cuentas del actual edil o de cualquier funcionario de elección popular y me refiero, a aquella que no se circunscribe a un programa televisivo en donde ningún cabo suelto se ha dejado al azahar, con la clara intención de favorecer al candidato en turno.
Esta negativa en el partido tricolor es casi un déjà vu, todo el candidato arenero que se ve con una clara ventaja se niega a debatir, en mi elucubración aparecen Pacún Flores, el bachiller Saca, Jacir de Lovo, Rodrigo Ávila, Norman y la cuenta sigue. Argumentan que los asesores les brindan esa estrategia para que no salgan a relucir la pesada carga de los veinte años, algunos dicen que por falta de carisma y otros más afirman que por falta de elocuencia, como sea que fuese, a la majada le interesa la discusión de ideas y no el cálculo electoral.
Considero que una buena forma de castigar este comportamiento miserable y bajo es que la población se abstenga de votar por este tipo de prácticas y candidatos. Además, y como siempre lo haré de acá hasta las elecciones es recomendarte lo siguiente:
Compatriota, vota apegado a tus creencias y cuando tomes la papeleta para diputados, selecciona a no mas de la mitad y marca de abajo hacia arriba. Esto no se te debe olvidar y tampoco se te olvide que te abstengas de votar por las “gallinas” que no les gusta debatir, el debate es para “machines”.
Kvernicola
P.S. Cruz para las feministas, no busco afectarlas, mosca con eso.
Lo anterior es el deber ser y otro, el cálculo político que algunos realizan y que sirve para establecer la negativa al contrapunto público. Naturalmente y por años, los que siempre han tenido temor al debate han sido los areneros habría que preguntarse los motivos.
Estimado compatriota, aunque hay pequeños cambios y quizás hasta imperceptibles el algunas áreas de la gestión Funes. Lo claro es que a pesar de lo anterior, democráticamente debemos evolucionar y no podemos obtener menos o conformarnos con tan poco, que un debate democrático en donde todos sin excepción o exclusión, se involucren en un contrapunto que posibilite el desaparecimiento de algunas nefastas variables de la ecuación y me refiero a: La demagogia y las mentiras.
Vos ves a Norman Quijano, prometió tantas cosas para ganar la silla edilicia y al sacar la calculadora te das cuenta que las dejó a un lado y se decantó por el maquillaje y la jardinería. Un debate como el que la majada está esperando, habilitaría la rendición de cuentas del actual edil o de cualquier funcionario de elección popular y me refiero, a aquella que no se circunscribe a un programa televisivo en donde ningún cabo suelto se ha dejado al azahar, con la clara intención de favorecer al candidato en turno.
Esta negativa en el partido tricolor es casi un déjà vu, todo el candidato arenero que se ve con una clara ventaja se niega a debatir, en mi elucubración aparecen Pacún Flores, el bachiller Saca, Jacir de Lovo, Rodrigo Ávila, Norman y la cuenta sigue. Argumentan que los asesores les brindan esa estrategia para que no salgan a relucir la pesada carga de los veinte años, algunos dicen que por falta de carisma y otros más afirman que por falta de elocuencia, como sea que fuese, a la majada le interesa la discusión de ideas y no el cálculo electoral.
Considero que una buena forma de castigar este comportamiento miserable y bajo es que la población se abstenga de votar por este tipo de prácticas y candidatos. Además, y como siempre lo haré de acá hasta las elecciones es recomendarte lo siguiente:
Compatriota, vota apegado a tus creencias y cuando tomes la papeleta para diputados, selecciona a no mas de la mitad y marca de abajo hacia arriba. Esto no se te debe olvidar y tampoco se te olvide que te abstengas de votar por las “gallinas” que no les gusta debatir, el debate es para “machines”.
Kvernicola
P.S. Cruz para las feministas, no busco afectarlas, mosca con eso.
0 comentarios:
Publicar un comentario